Аналогии между Ю.М.Лужковым и С.Маккристалом. Восемь за и три против.
Несомненно, есть много общего между снятием с занимаемой должности
Ю.М.Лужкова и отставкой генерала Стэнли Маккристала.
1. Обе эти отставки - личное решение президентов - Д.А.Медведева и Б.Обамы.
2. Маккристал, так же как и Лужков - были государственными служащими и допустили для себя возможность публичной критики высшего руководства страны. Лужков - выступал с критикой в адрес Медведева и Администрации Президента. Маккристал - выступал с критикой в адрес вице-президента США Джозефа Байдена и посла США в Афганистане. Заместители Маккристала выступали и с критикой Барака Обамы.
3. В предверии как одной, так и второй отставки - пресса масштабно выступала с критикой - Лужкова и Маккристала.
4. Лужков и Маккристал - обладали колоссальным авторитетом и влиянием внутри своих зон управления. Маккристал - в армии, среди высшего командного состава, среди республиканцев. Лужков - среди московских чиновников, бизнеса, московского отделения партии Единая Россия.
5. В отставке Лужкова, так же как и в отставке Маккристала - были заинетерсованы части политических элит в США и России. В США - это был демократический пул Байдена. В России - та часть политической элиты, которой потенциально выгодно ослабление партии Единая Россия.
6. За два года, как для правления Президента России Д.А.Медведева, так и для правления Президента США Б.Обамы - это была самая "громкая" отставка государственного служащего.
7. Ю.М.Лужков в своем письме в адрес Президента - отказывался уходить в отставку по собственному желанию, так как считал, что для этого нет никаких оснований, то есть он не допустил никаких ошибок в своей работе. Стэнли Маккристал и его офицеры - фактически пытались снять с себя ответственность за провалы в военных операциях против Талибан в Афганистане.
8. Республиканцы - пытались активно спекулировать на отставке Маккристала, активно обсуждался момент того, что он может стать одним из лидеров партии. Внесистемные политические силы в России, так же на данный момент пытаются использовать отставку Ю.Лужкова с точки зрения извлечения своей политической выгоды.
Это - восемь условно "совпадающих" аспектов. Но есть и различия.
1. В отличие от С.Маккристала - Ю.М.Лужков заявил в связи со своей отставкой, что будет добиваться возвращения в России выборов мэров. То есть, заявил о своей готовности выступать оппозицией по отношению к действующему народозибранному руководству страны. Стэнли Маккристал - принял свою отставку как подобает офицеру. Он ушел из армии в науку и стал преподавателем Университета Джонсона.
2. В отличие от Ю.М.Лужкова, к Маккристалу в обществе и в государственном аппарате не было существенных претензий по выполнению его прямых обязанностей, а только претензии по поводу его высказываний.
3. Международная пресса в массе своей положительно (в редких случаях нейтрально) осветила решение Д.А.Медведева по отстранению Ю.М.Лужкова с занимаемой им должности. В случае с Маккристалом - оценки шага Б.Обамы были не столь однозначны. Многие европейские, американские и российские издания - подвергли такое решение критике. Очевидно, что такая информационная подача связана во-многом с различиями между М.Ю.Лужковым и С.Маккристалом по первому и второму пункту.
Ю.М.Лужкова и отставкой генерала Стэнли Маккристала.
1. Обе эти отставки - личное решение президентов - Д.А.Медведева и Б.Обамы.
2. Маккристал, так же как и Лужков - были государственными служащими и допустили для себя возможность публичной критики высшего руководства страны. Лужков - выступал с критикой в адрес Медведева и Администрации Президента. Маккристал - выступал с критикой в адрес вице-президента США Джозефа Байдена и посла США в Афганистане. Заместители Маккристала выступали и с критикой Барака Обамы.
3. В предверии как одной, так и второй отставки - пресса масштабно выступала с критикой - Лужкова и Маккристала.
4. Лужков и Маккристал - обладали колоссальным авторитетом и влиянием внутри своих зон управления. Маккристал - в армии, среди высшего командного состава, среди республиканцев. Лужков - среди московских чиновников, бизнеса, московского отделения партии Единая Россия.
5. В отставке Лужкова, так же как и в отставке Маккристала - были заинетерсованы части политических элит в США и России. В США - это был демократический пул Байдена. В России - та часть политической элиты, которой потенциально выгодно ослабление партии Единая Россия.
6. За два года, как для правления Президента России Д.А.Медведева, так и для правления Президента США Б.Обамы - это была самая "громкая" отставка государственного служащего.
7. Ю.М.Лужков в своем письме в адрес Президента - отказывался уходить в отставку по собственному желанию, так как считал, что для этого нет никаких оснований, то есть он не допустил никаких ошибок в своей работе. Стэнли Маккристал и его офицеры - фактически пытались снять с себя ответственность за провалы в военных операциях против Талибан в Афганистане.
8. Республиканцы - пытались активно спекулировать на отставке Маккристала, активно обсуждался момент того, что он может стать одним из лидеров партии. Внесистемные политические силы в России, так же на данный момент пытаются использовать отставку Ю.Лужкова с точки зрения извлечения своей политической выгоды.
Это - восемь условно "совпадающих" аспектов. Но есть и различия.
1. В отличие от С.Маккристала - Ю.М.Лужков заявил в связи со своей отставкой, что будет добиваться возвращения в России выборов мэров. То есть, заявил о своей готовности выступать оппозицией по отношению к действующему народозибранному руководству страны. Стэнли Маккристал - принял свою отставку как подобает офицеру. Он ушел из армии в науку и стал преподавателем Университета Джонсона.
2. В отличие от Ю.М.Лужкова, к Маккристалу в обществе и в государственном аппарате не было существенных претензий по выполнению его прямых обязанностей, а только претензии по поводу его высказываний.
3. Международная пресса в массе своей положительно (в редких случаях нейтрально) осветила решение Д.А.Медведева по отстранению Ю.М.Лужкова с занимаемой им должности. В случае с Маккристалом - оценки шага Б.Обамы были не столь однозначны. Многие европейские, американские и российские издания - подвергли такое решение критике. Очевидно, что такая информационная подача связана во-многом с различиями между М.Ю.Лужковым и С.Маккристалом по первому и второму пункту.