Одна из граней Доброхотовщины
Естественно, что такие товарищи, как Роман Доброхотов, подвергают резкой обструкции идею пребывания активистов ДПНИ и других националистических организаций на Митинге в защиту 31 статьи Конституции. И если кто-то подумал, что наконец-то оппозиционные внесистемные силы стали расставлять приоритеты в пользу полит-идеологических воззрений ими пропагандируемых, а не в пользу единственно желанного - прихода к власти, - то он сильно ошибся. Конечно, выход Жаворонкова, Милова из Солидарности, а так же Ортега - оказали определенное влияние на смещение так называемых либералов к либертанцам. В конце-концов, внутри Солидарности - не осталось никаких национал-либералов, а остались леваки, правозащитная демшиза и Борис Ефимович, проигравший аппаратную борьбу Гарри Кимовичу.
Однако основная причина - далеко выходит за рамки аспекта выхода бывших членов Народа и запуску Демократического Выбора. Причина это скрывается в том, что внутри внесистемной оппозиции, помимо борьбы за информационные поводы, выражающейся в паразитизме скудного интеллекта (далеко ходить не нужно - это паразитизм Солидарности на теме Лимонова) - существует и другая борьба. Это уже борьба не за идеи, а борьба за кадры. В данном случае, речь идет о борьбе за анархо-антифашистов. За тех товарищей, которые устроили нападение на Администрацию г. Химки. И то, что Иван Симочкин, родственник Людмилы Алексеевой - приводит на Триумфальную - геев и лесбиянок, (это тот самый член Солидарности, который был оператором антифашистского погрома в Химках) - это один из элементов такого "подтягивания". Конечно, отправной точкой заинтересованности в привлечении антифашистов, как физической движущей силы к оппозиционному движению были Марши Несогласных в 2006-07 годах. Но системно этот процесс пошел после убийства С.Маркелова и А.Бабуровой. Все время леваки, и чистые анархисты, и такие анархо-антифашисты как АД, находились в левом пуле. То есть с Левым Фронтом, с ИКД, с Карин Клеман, соответственно и с АКМ и с Исламским Комитетом, хотя связи с последними двумя у АД и других внешне выглядели всегда крайне слабыми.
В том, что антифашисты и анархо-антифашисты начинают завязываться с группой Солидарности, ничего удивительного нет. Во-первых, одни каналы финансирования. У МХГ, Мемориала, Свечи, Агоры - а со всеми ими анархо-антифашистское движение активно сотрудничает. Во-вторых, в России нет маломальской серьезной левой прессы. И как площадки для выступления, все чаще анархо-антифашисты начинают использовать прессу ультра-либеральную. То есть Новую Газету, ЭХО. Здесь есть и обратная инициатива, как со стороны СМИ в целом, проявляющих интерес к анархо-антифашистскому движению и его действиям, акциям, так и в частностях - некоторые журналисты, работающие в этих изданиях - являются либо антифашистами, либо симпатизантам реакционных анархо-антифашистских действий. В третьих - либералы, условно "группы Солидарности" - сами проявляют инициативу. Им нужны люди. Не массовка из полоумных бабушек, а фанатичные боевики. В четвертых - Левый Фронт, как проект находится на стадии полураспада. И деятельность АКМ за последнее время, так же как и активность ИКД - не сопоставимо менее активная, чем у Солидарности (Это не столь важно - что тему для деятельности им придумал Лимонов). В пятых, либералы сами выходят на анархо-антифашистов с инициативами.
Исходя из этого, нет ничего удивительного в том, что Роман Доброхотов пишет про ДПНИ - фашистам - фашистская смерть. Он конечно самовлюбленный павлин, которому далеко по интеллекту даже до Яшина, не говоря уже про Жаворонкова и Ортегу. Но целеполагание такой позиции, исходит не только из личных взглядов Романа Доброхотова, а из того, что анархо-антифашистское движение в России, о котором 5 лет назад слышали только те, кто этим интересовался специально, сегодня ставшее главной физической внесистемной силой, (безусловно, правых намного больше и они намного сильнее, но их деятельность сконцентрирована с точки зрения физических действий на формате автономных боевых групп), так вот - из того, что анархо - антифашистское движение в России очень нужно Солидарности. И оно может войти в этот "либеральный" альянс. В конце концов - у них много общих "врагов". Если это произойдет, следующее, что попытается "освоить" либеральная оппозиция - будет профсоюзное движение. То есть, так называемые либералы, дошли до идей ИКД и АКМ спустя 2 года, после того, как те их попробовали претворить в жизнь. Правда - весьма безуспешно.
Если же обратиться к ДПНИ, и к тому, что член РОД, Владимир Тор, с рядом своих соратников отправился на Триумфальную, выразить, как он потом написал - не организационную, а личную солидарность, как бы оправдываясь, что это не было уставным решением ДПНИ - обнажает огромные проблемы, которые есть в данной оппозиционной организации на сегодняшний день. Потому что, во-первых, так нет никакой аналитики, иначе бы - было понятно, что «либеральные» силы не желают никаких «альянсов» образца 2005 года, потому что у них есть в перспективе новый «кулак» - в лице анархо-антифашистского движения, чье полит-идеологическое воззрение является антиподом позиции ДПНИ, а это значит, что им там будут «не рады», во-вторых, это означает «пробу пера». А когда в политике идет «проба пера» - это значит, что нет четкой установки развития и понимания, куда двигаться дальше. Оно, конечно, есть у Константина Крылова, но он - такой один, и ДПНи то он не руководит.