Новая Холодная Война?

[fatherland]

Общий вывод.

1. Израиль берёт на себя функционал основного раздражителя Исламского мира. Для реализации данной задачи - происходит «Ливень Свинца», тотальное бойкотирование «мирных инициатив» США по Палестинской автономии, постоянное внешнее подстрекательство США и Совета Безопасности ООН на предмет необходимости нанесения удара по Ирану, полное игнорирование процесса дипломатического диалога с Сирией по вопросу Голландских Высот. Умышленное провоцирование Турции, выраженное в атаке на гуманитарный груз. Что достигается таким эффектом? Во-первых, Израиль умышленно и методично настраивает против себя целый ряд исламских стран. Как известно - для внешнеполитического объединения и сближения - в том числе может быть использован и фактор общего раздражителя. Итак - Израиль является косвенным объединяющим фактором для ряда Исламских Стран. Так же его внешнеполитическая деятельность - создаёт площадку для реакции США.
2. Созданная Израилем ситуация - по Сирии, Палестинской Автономии, Ирану - напрашивается на «разрешение конфликтов». Роль главного исполнителя этой задачи - возложена на Соединённые Штаты. Они выступают с позиции разумного миролюбивого внешнеполитического актора. «Сражаются» с Израилем за остановку строительства мирных поселений на берегу реки Иордан, в отношении Ирана - выдерживают линию санкций и попыток дипломатических соглашений, в отличие от предложений Израиля - нанести по Ирану удар, Белый Дом в 2009 году подчёркивает важность для США установления хороших отношений с мусульманским миром. Америка отменяет, не так давно установленную экономическую блокаду Сирии, другой её основной партнёр - Великобритания - неоднократно проводит переговоры с Хизбаллой, начинается постепенный вывод войск из Ирака, с инициативы США на Саммите G8 в Аквилле, летом 2009 года - Египет вносится в расширенный состав - G14 - которая теперь всегда будет собираться перед G20. В ходе посещения Турции, сразу же после G20 в Лондоне, Барак Обама - в отличие от Николя Саркози не признаёт геноцида армян.

Если смотреть на эти факты, с учётом допуска того, что действия США и Израиля - полностью согласованы, то 2009-2010 год являет собой выдающуюся по масштабам игру в хорошего (США) и плохого (Израиль) полицейского в геостратегических масштабах, по отношению к Исламскому Миру.

Какой эффект достигается таким восприятием?

1. Общее отношение к Израилю в большинстве стран Ближнего Востока - ухудшается.
2. Общее отношение к США в большинстве стран Ближнего Востока - улучшается.
3. Действия Израиля в первую очередь, а так же действия США по экономической блокаде Ирана, и давление на Иран санкциями - приводят к сближению ряда мусульманских стран. В частности - Турции и Ирана. Войны нет. Война не запланирована, но каждое действие, вызывающее напряжённость и давление - оказывает благотворный эффект на внешнеполитическое партнёрство в исламских странах.

Итак - совершив после предварительного анализа два допуска: - то, что Соединённые Штаты не собираются нападать на Иран, и то, что действия США и Израиля согласованы - мы приходим к выводу, что разделение ролей между внешнеполитическими партнёрами, и вся их деятельность как в отрыве друг от друга, так и их режиссура - мягкое «противостояние» - приводит к сближению внутри исламского мира.

Возникают два логичных вопроса - на сколько США, имеющимся в их арсенале внешнеполитическим инструментарием могут исламский мир «сблизить», а так же - зачем это нужно США?

Соединённые Штаты полностью контролируют ряд исламских государств. В частности - Саудовскую Аравию. Соответственно - данные страны, путем различных внешнеполитических действий, могут быть как «переданы» в зону влияния Ирана, так и быть дополнительным раздражителями для более эффективного сближения группы исламских государств. Так же есть процессы, внешне не инициированные США, но оказывающие аналогичный эффект, в частности - президентские выборы в Египте, описанные выше, и позиция Аль Барадея, относительно Ирана. Продолжение разноплановых провокаций со стороны Израиля - так же окажет благотворное влияние на этот процесс.

Для того, чтобы ответить на вопрос - зачем это может быть необходимо США - нужно понять, что будет представлять собой подобный Исламский Союз? (Халифат).

1. Военную угрозу для ЕС, Центральной Азии, России, США, Африки.
2. Экономическую угрозу для России.
3. Полит-идеологическую угрозу для Центральной Азии, Северного Кавказа.

Что из этих пунктов - может противоречить целям мирового первенства США? Правильно. Ни один из пунктов. Исламский Союз, построенный на триумвирате Египта, Турции и Ирана, (Великобритания, Франция, Германия), с меньшими игроками Сирия, Ливан - (Северная Европа), Центральная Азия (Восточная Европа) - это огромная сила. Как с точки зрения прироста и среднего возраста населения, так и с точки зрения энергетических запасов. Объединённый контроль такого числа энергоресурсов приведёт к демпингу и колоссальным потерям России, страны, которая в данный момент активно «слезает» с наркотической иглы экспорта энергоносителей, в пользу инновационного развития.

Создание различным инструментарием - Исламского Союза, позволит США - вовлечь в большее, чем это есть сейчас военно-политическое партнерство Россию, удержать контроль над Евросоюзом, сохранив и модернизировав ПРО, управляя НАТО.

Да это абсолютная теория, пусть в её основе лежит комплекс фактов, которые можно рассматривать в том числе и так, как делает это автор. Мы знаем из истории, что во многом, благодаря Холодной Войне, начатой Соединёнными Штатами, в которой они же и одержали верх, Вашингтон - стал главным мировым геополитическим центром, промышленность США получила колоссальное развитие. Возникли и обогатились контролируемые США транснациональные корпорации. Соответственно - холодная война, позволила США стать самой сильной и властьимущей страной в мире. Война закончена. Логично, что для сохранения лидерства, и его приумножения - нужна новая холодная война. В настоящий момент, по экономическим и геостратегическим причинам холодная война между США и Китаем - пусть и не невозможна, но крайне мало вероятна. А вот война с Исламским Халифатом?

Да, внутри исламского мира - существует масса противоречий. В первую очередь - религиозных. И так как роль религии в этих странах - значительно выше, чем в странах христианского мира в настоящий день - это фактор, мешающий сближению, и созданию союза. Однако, если будут созданы обстоятельства, как общими внешними раздражителями, так и экономическим достатком и полит-идеологической мощью, и мощью военной, не перевесят ли они - ряд имеющихся конфликтов внутри мусульманского мира?

Анализ целиком - http://depositfiles.com/files/l7ojughjm