Возможна ли военная операция США в Иране в ближайшее время?

[fatherland]

 

1. США в 2007 году перестали продавать наступательные вооружения Израилю. Имеет ли смысл прекращать усиление единственного верного союзника в этом регионе, если готовится военная операция? http://www.nytimes.com/2009/01/11/washington/11iran.html?pagewanted=3&_r=1&hp
2. Джордж Буш в 2007 году утвердил секретный план ЦРУ по дестабилизации ситуации в Иране, http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/05/bush_authorizes.html включавший в себя всё - от увеличения спектров экономической блокады, до попытки внесения полит-идеологического раскола различными методами, по косвенным признакам под которые попадает и деятельность Абумалика Риги, и его «Джундаллах», базировавшейся в Пакистане. http://www.youtube.com/watch?v=S1Aa_XEwNwI&feature=player_embedded В план входило всё что угодно, кроме военной операции.
3. С 2000 года и по сей день десятки крупных национальных и международных компаний, получая субсидии США, осуществляют инвестиции в экономику Ирана, в частности - в энергетический и машиностроительный комплексы. Всего за 10 лет только по официальной статистике данные компании вложили в Иран свыше 100 миллиардов долларов. http://www.nytimes.com/2010/03/07/world/middleeast/07sanctions.html?hp До 2007 года, эту деятельность осуществляла и компания Halliburton, акционером которой до недавнего времени являлся бывший Вице-президент США - Дик Чейни. http://www.nytimes.com/interactive/2010/03/06/world/iran-sanctions.html?hp Имеет ли смысл инвестировать в экономику страны для того, чтобы затем начать там войну?
4. В январе 2009 года Барак Обама обещал вывести 120 тысячный контингент войск из Ирака до конца декабря 2011 года. В январе 2010 года Барак Обама, увеличивая численность войск в Афганистане, обещал начать вывод войск из Афганистана в 2011 году. Начнёт ли президент США, обещавший завершить до конца своего президентского срока две войны - войну третью, самую тяжёлую и кровопролитную в истории США, тем более в конце своего президентского срока. Тем более, что присутствие войск в Афганистане вызывает энтузиазм далеко не у всех жителей США? И не только США.
5. Начало военной операции в Иране, которая в итоге, пусть и с большими трудностями, но приведёт к победе США, ставит под вопрос смысл наличия системы ПРО в Европе. Если Иран будет побеждён. То кого сдерживают ПРО, кроме России и Китая? Подобное открытое признание - является рецидивом холодной войны.
6. Иран не приблизился к созданию ядерной бомбы. Для невозможности осуществления данного плана - военная операция не нужна. Нужен жёсткий контроль за оборотом обогащённого урана в мире.
7. В 2011 году в Египте состояться президентские выборы. Вероятность вооруженных столкновений и революции там - крайне высока. Против престолонаследника Мубарака, его сына, возглавляющего партию парламентского большинства выступает лидер оппозиции, близкий друг Ахмадинижада - Аль Барадей, до этого 4 срока возглавлявший МАГАТЭ. По конституции Египта, как не возглавлявший партию присутствующую в парламенте в течение 5 лет, он не имеет права балатироваться. Число сторонников оппозиции в Египте значительно превышает число сторонников Мубарака-младшего. Военная операция в Иране, резко обострит внутриполитическую обстановку в регионе, в том числе и в Египте, увеличит вероятность кровавого переворота, поддержки Ирана.
8. В случае нападения на Иран, мирные инициативы США по урегулированию палестино-израильского конфликта будут полностью исчерпаны и утрачены, даже в случае того, если Фатх возглавит коалиционное правительство с Хамас.
9. Не смотря на победу прозападной коалиции на выборах в Ливане в 2009 году http://online.wsj.com/article/SB124435522488991801.html, Хезболла полностью контролирует государство, и как движение пользуется исключительным, законодательно утверждённым правом на обладание любыми видами оружия.  http://www.washingtontimes.com/news/2009/dec/03/hezbollah-granted-its-weapons/
10. Официальная геополитическая стратегия Барака Обамы, обусловленная ведением двух войн, экономическими ограничениями, связанными с реформой здравоохранения, сократившимся резервом терпения со стороны ключевых партнёров по НАТО, после военной операции в Ираке и сменой полярности внутри самого блока с точки зрения безоговорочно поддерживающих США стран западной Европы, в сторону северной Европы и частично - Европы Восточной - основана на привлечении к урегулированию международных конфликтов максимального числа существенных геополитических акторов, большинство которых к идее военной операции в Иране относятся с осязаемым негативом.
11. Никогда ещё между государством Израиль и Соединёнными Штатами не было столь напряжённых взаимоотношений. Причины этого, не находятся лишь в плоскости того, что Израиль зимой 08-09 провёл кровавую операцию «Ливень Свинца», унесшую жизни сотен палестинских подростков, используя фосфорное оружие, людей - в качестве щитов для техники, уничтожив больницы ООН, находящиеся на территории Пал. Автономии, а так же проигнорировав требование ООН и других международных организаций провести расследование - засекретил списки всех участвовавших в операции. И не только в том, что сегодняшняя ультраправая власть Израиля  игнорирует и саботирует обещания данные США по остановке строительства поселений на берегу Иордана. И не только с тем, что США выслало своё посольство в Сирию и при каждой встрече Дениса Росса с руководством этой страны, ему задают вопросы по Голландским Высотам, занятым Израилем, в нарушение договоров о границах. Это системный, комплексный процесс, связанный в первую очередь с тем, что США не только не собираются нападать на Иран или поддерживать таковое нападение Израиля в ближайшее время, но и не планируют делать этого вовсе.
12. США могло быть заинтересовано в Иране, как стране, обеспечивающей большую часть заполняемости Набукко. Разговоры, возникшие в 2009 году по поводу того, что Курдистан готов заполнять Набукко на 50 процентов были крайне смелыми хотя бы по тому, что в Ираке каждый месяц от терактов погибает несколько сотен человек. Но Набукко, как конкурент Южному Потоку не состоялся. Месторождения в Курдистане осваивают РФ и Австрия, http://www.ft.com/cms/s/0/f19c0f76-4341-11de-b793-00144feabdc0.html?ftcamp=rss&nclick_check=1 Туркменистан заключил контракт с Китаем. Заполнять Набукко нечем. На выборах на Украине победила Партия Регионов. Энергетический- посреднический шантаж, осуществлявшийся Ющенко - закончен вместе с его политической карьерой. Россия стала абсолютно надёжным, бесперебойным поставщиком энергоносителей. Привлекательность контроля за энергоносителями Ирана резко упала.
13. После трагической гибели Качиньского, вынужденные президентские выборы в Польше, не сулят для США пусть и не какой катастрофы, но определённо - вероятность «снижения лояльности» весьма велика. Самыми вероятными кандидатами на победу, (Польша хотя и скорбит, но от Качиньских устала очень и искренне) являются политики со значительно более про-российскими взглядами, нежели чем предыдущий руководитель страны. Это создаёт определённый дискомфорт с точки зрения ПРО и с точки зрения участия польских солдат в рамках НАТО в войне в Афганистане, не говоря уже о теоретической войне с Ираном.
14. Кадровая ситуация в спецслужбах США, выраженная в тотальной внутриведомственной конкуренции за влияние и полномочия, начатая после 11 сентября, в самом разгаре. Из-за клановых и внутриведомственных игр свой пост 28 мая официально оставит Денис Блэр, директор Национальной Разведки. Главой центрального разведывательного ведомства в 2009 году назначен ставленник Хиллари - Леон Панетта, не занимавшийся никакой разведывательной деятельностью, профессиональный экономист. Допустимо ли перед запланированной тяжелейшей военной компанией ведение тотальных внутриведомственных игр, отстранение бригадных адмиралов, назначение на пост руководителя разведки - экономиста? Это похоже по симптоматике на подготовку к холодной войне и реструктуризации, но не на подготовку к войне масштабной. Так же как и в России, где Сердюков - министр, реформирующий армию, который никогда бы не был назначен, если бы Россия собиралась вести тяжёлые крупномасштабные военные действия.
15. С Ираном не возможна «операция». Там будет крупномасштабная война. В отличие от Ирака, диктатор которого во многом действовал исходя из боязни Ирана, а сместить его столь оперативно удалось благодаря подкупу олигархической военной хунты, сердце Тегерана - не президент и не аятоллы - это народ, действительно поддерживающий власть, и помимо большой армии - воевать там  с США будет большая часть населения, нежели чем в Афганистане, а так же, как уже написано в ряде пунктов выше - вероятность включения в военный конфликт на стороне Тегерана ряда стран Ближнего Востока весьма велика.

Существует одна из стратегических теорий, по которой Иран - это как в одиночном формате, так и в формате расширенного объединения реакционных исламских стран, является новой «холодной» войной, которую сами же США для себя и готовят, для того чтобы удержаться на острие геополитического превосходства перед тотальным расхождением интересов с Китаем, которое, несомненно, предстоит. Эта «холодная война», позволит сохранить роль НАТО в Европе и соответственно - контроль данного региона для США, привлечь к ней, на своей стороне Россию, как буферную зону между Ближним Востоком и Европой, между Китаем и Европой. Ряд косвенных признаков, указанных выше, подтверждает данный план. Завтра будет опубликовано 10 сценариев развития событий в геостратегии в случае «холодной войны».