Диалог о поездке Немцова в США

[fatherland]

http://community.livejournal.com/ru_politics/28398224.html?view=405227408#t405227408

(обращение к Максиму Мищенко)

-максимко, понимаешь не у всех такое блядское сознание как у тебя.)

Есть люди для которых деньги не главное, кое кому и Россия важна в отличии от тебя,)

- Именно по этому так сияют их лица, когда они приходят на чужой, запрещенный митинг, предупредив об этом всю политическую общественность заранее? Так сияют, когда их задерживают органы правопорядка? Это большая победа, несомненно.

- На который чужой? Солидарность равноправный соучастник в подготовки митинга в Кёниге.

- Имелся ввиду не Калининград, а 31 число, и предшествующая этому позиция Солидарности о том, что никаких совместных выступлений с НБП не будет. В частности, НБП совместно выступает с "Сопротивлением". Немцову же - абсолютно все равно по факту где быть и с кем, главное против государственной власти.

- власть у нас по конституции не государственная, а народная. Это раз.

Два на акции он был в частном порядке, без специальной символики и т.д.

В Петербурге вот вообще ЛГТБ участвовало.

И что? 31 же позиционируется как акция в защиту статьи конституции, а вы начинаете условия ставить этому можно, этому нельзя

- О я не склонен ставить никакие условия, это не моя прерогатива, я лишь отмечаю ряд моментов. В первую очередь, мне лично не понятно, как можно добиться чего-то, выстраивая свою линию общения с аудиторией на умножении печали, то есть бесконечных требованиях и обвинениях, с отсутствующими предложениями по реформам в адрес государственной власти. Во-вторых, я не вижу никаких позитивных фактических деяний, а ведь можно бы было начать с простого - например - с уборки парка на субботнике, как первичном этапе в пути на рубикон. В третьих, бесконечные объединения с различными организациями и создание новых характеризуют все это действо не только как не эффективное, но и лишенное четкой идеологической базы. Это касается не Бориса Ефимовича лично, а все силы внесистемной оппозиции. В четвертых, мне глубоко претит мысль поиска политического административного и финансового покровительства за пределами Родины, в стороннем государстве. Так как ни одна разумная система национальной геостратегии не предполагает поддержки какой либо деятельности и инициативы без учета своих интересов. Если люди не чувствуют себя предателями - это их бесконечное право, так же как и вправе они не видеть в этом собственной слабости и самоунижения, но ни один визит такого толка не найдет понимания и не будет оценен как нечто не только благородное, но и само собой разумеющееся. Вы говорите о борьбе оранжевой чумы с желтой угрозой. Но я не вижу никакой борьбы. И как вы полагаете, что желтая угроза являет собой механизм неуклонного саморазрушения, так же и я полагаю, что текущая внесистемная оппозиция, настолько деструктивна, что портит любую идею за которую берется и дискредитирует любую мысль её не качественным, примитивным развитием. Развал движения Солидарность неминуем в скором времени, и это не является поводом для некого злобствования и усмешек, это лишний раз подтверждает деструктивную и не профессиональную работу, работу ситуационную, ведущуюся от одного информационного повода к другому, а потому зависимую и слабую. Не говоря про Алена Даллеса, Бжезинского, Пайпса и сотни других личностей, работавших и работающих против России, а обратившись к низшему эшелону, я отмечаю, что очень многие из него, к примеру Григорий Климов, даже в одиночку - сработали более эффективно, чем вся компания Немцова и другие группы вместе взятые. Для меня - эффективность в данном случае это вред, нанесенный интересам любимой страны, вред даже для системы государственной власти, которую я уважаю. На Ваш взгляд это не вред, а попытки освободиться от "нашего кровавого режима". На общих показателях эффективности это не отражается. Единственно верным, но это уже - конспирология, а до неё не хотелось бы опускаться - является то, что такая слабая и саморазрушающаяся оппозиция замыливает глаз и когда придет время операции больших свершений, то из-за рубежа придет новая, совсем иная сила, к масштабам и качеству вредительства которой будут не готовы, так как последние годы - оппозиционеры делали только то, что всячески добивались попадания в милицию.

- Это вообще задача оппозиции, критиковать.

А позитивная и созидательная программа есть, читайте "300 шагов"

А уж если вам о Алане нашем Даласе поговорить хочется, то это не ко мне, а к психиатрам, я патологиями не занимаюсь

- Видимо привыкнув к тотальному хамству в Ваш адрес, Вы сами до него порываетесь опуститься. 300 шагов не является ни позитивной ни созидательной программой, ни конструктивной. Это набор векторальных лозунгов. Половина из направлений - верные, но их успешно развивает и сегодняшняя государственная власть, другая же половина - в случае реализации способна вернуть страну на ситуацию семибанкирщины, чего ни в коем случае нельзя допустить. И вообще, это не является программой. Так как у программных лозунгов, группы лиц, не имеющих электоральной поддержки, основным смысловым посылом которых является - "долой" - ни в одном из пунктов программы не написано каким образом и за счет чего это будет реализовано. Без обоснования возможности практической реализации - этот пафосный, местами, на мой взгляд абсолютно вредный в случае реализации документ - является сценарной брошюрой для фантастического фильма. На счет того, что задача оппозиции критиковать - утверждение это сам Борис Ефимович и придумал. Задача оппозиции - перестать быть оппозицией. Но эту задачу в силу написанных в предыдущем моем сообщении аргументов - не реализуют. Задача оппозиции - быть патриотами. А задача патриотов быть конструктивными и эффективными, работоспособными. У оппозиции есть несомненное аналитическое преимущество - они не совершают ошибок, так как не обладают властью. И проанализировав ряд недочетов, возможно создать ещё более позитивную программу государственного и общественного развития, при этом аргументированно объяснив, каким образом это будет реализовано. Но российская оппозиция - не только не желает делать этого, но судя по всему и не обладает таковым интеллектуальным потенциалом. Потому что все, на что её хватает, как я уже говорил - это паразитическая эксплуатация чужих информационных поводов. И как только они заканчиваются - заканчиваются и выступления.