Современные тенденции анализа
Пентагон потратил за последние три года более 125 миллионов долларов на финансирование различных аналитических агрегаторов, в автоматизированном режиме прогнозирующих то или иное событие, точную дату когда оно состоится и т.д. Самой перспективной как считает DARPA в этом смысле проработкой, на данный момент является система, разработанная в корпорации Lockheed Martin, в Нью-Джерси.
На "Комплексные системы раннего предупреждения кризисов" на данный момент DARPA было потрачено порядка 40 миллионов. По информации из открытых источников, таких как интервью Ричарда Данцига, ныне возглавляющего Центр Современной Американской Безопасности, ранее служившего секретарем флота (при Клинтоне), наилучшим результатом программы было предсказывание 9 из 16 событий в 2011 году.
Много это или мало, и применим ли такой процент погрешности в практическом смысле, при условии, что ни одна из моделей "Комплексных систем" не принята на данный момент Пентагоном как базовая, и все они с той или иной степеьню регулярности выполняют вспомогательные функции - удел журналистов. Некоторые - так и делают. К примеру задаются вопросом о том, на что ушли 80 миллиардов долларов налогоплательщиков, если Панетта (а в феврале 2010 года именно он был директором ЦРУ), на докладе перед комитетом по разведке в Конгрессе, в рамках прогнозирования ситуации по Египту, когда ему задали вопрос - когда же уйдет Мубарак, ответил, что "высока вероятность того, что Мубарак уйдет в этот вечер".
Этот вечер был 10 февраля. Мубарак ушел, как мы знаем, 11го. Информация о том, что он уйдет 10го в течение недели, предвещавшей выступление Панетты, активно распространялась по социальным и профессиональным медиа. Директора ЦРУ, так же как и выступавшего вслед за ним главу Дирекции Национальной Разведки Клаппера, в прессе подняли насмех.
Я же считаю, что смеяться тут не на чем, потому что в качестве вспомогательного механизма, ICEWS (Компл. системы) будет для Пентагона если они её по итогу доведут до ума - колоссальным подспорьем, чтобы там скептики в американской прессе не думали. Соответственно и нам, в России смеяться в общем-то не над чем. Пускай ICEWS, и представляет собой всего лишь синтез трех классических концепций в прогнозировании.
Концепция первая (которую применяют повсеместно, пусть и на бытовом уровне в СМИ) - это концепция экспертного пула.
Берется максимально число экспертных мнений применительно к той или иной ситуации, затем идет репликация моделей развития событий на основе мнения экспертов (СМИ этого не делают)
В Пентагоне данную методику применяли и применяют повсеместно. Ярким примером успешности такого прогнозирования является прогноз по революции в Иране, когда приход Хомейни к власти был смоделирован и предсказан за 5 лет до самой революции. Делал это, на сколько я помню Буэно (то ли де Мескита, то ли де Мексита).
Применялась данная концепция и во время интервенции Буша-младшего в Ирак.
Концепция вторая - это подход макро-структур. Он не годится как правило для точного прогнозирования того или иного события в краткосрочной перспективе. Его Пентагон закладывает в доклады для Администрации и Конгресса по среднесрочному или долгосрочному прогнозированию ситуации в том или ином регионе, той или иной стране. Здесь учитываются гражданские свободы, демография, экономический рост, климат, экология и т.д. Эти прогнозы в российских социальных медиа, опять таки, не Пентагона, а в основном опубликованные в СМИ исследования различных центров и институтов - мы видим часто. Их активно задействуют в политической риторике как системные так и внесистемные оппозиционные группы, при этом, как правило, не подвергая сомнению те или иные статистические выкладки.
Концепция третья - это алгоритмы анализа медиа. Как медиа социальных, (что добавилось не так давно, так и медиа классических, профессиональных). Автоматические агрегаторы по фразам, сочетаниям, изменяемые секторы поиска и т.д.
Этим сами СМИ не занимаются, занимаются "доморощенные" аналитики, или аналитики тех или иных государственных структур, готовящие справки и обзоры на ту или иную тему. Касаетльно Пентагона, помимо частных наработок, которые есть у каждого отдела каждого подразделения, магистральным проектом является сотрудничество ЦРУ с Google. У нас таких "историй" много, по гражданским - аналитики используют в основном Медиалогию и Интегрум, иногда - собственные агрегаторы, в случае если анализ ведется систематически и долгосрочно. По не гражданским - умолчу.
Перед ICEWS стоит задача совмещения данных моделей в одном продукте. То есть вбиваемый под ту или иную ситуацию комплекс экспертных данных, макроструктурный анализ и агрегация данных из медиа. Все это в максимально автоматизированном режиме.
При этом, в том, что данные по трем направлениям анализа будут предоставляться как и ранее - по отдельности, и Пентагон не будет фокусироваться исключительно на ICEWS - никто не сомневается.
На "Комплексные системы раннего предупреждения кризисов" на данный момент DARPA было потрачено порядка 40 миллионов. По информации из открытых источников, таких как интервью Ричарда Данцига, ныне возглавляющего Центр Современной Американской Безопасности, ранее служившего секретарем флота (при Клинтоне), наилучшим результатом программы было предсказывание 9 из 16 событий в 2011 году.
Много это или мало, и применим ли такой процент погрешности в практическом смысле, при условии, что ни одна из моделей "Комплексных систем" не принята на данный момент Пентагоном как базовая, и все они с той или иной степеьню регулярности выполняют вспомогательные функции - удел журналистов. Некоторые - так и делают. К примеру задаются вопросом о том, на что ушли 80 миллиардов долларов налогоплательщиков, если Панетта (а в феврале 2010 года именно он был директором ЦРУ), на докладе перед комитетом по разведке в Конгрессе, в рамках прогнозирования ситуации по Египту, когда ему задали вопрос - когда же уйдет Мубарак, ответил, что "высока вероятность того, что Мубарак уйдет в этот вечер".
Этот вечер был 10 февраля. Мубарак ушел, как мы знаем, 11го. Информация о том, что он уйдет 10го в течение недели, предвещавшей выступление Панетты, активно распространялась по социальным и профессиональным медиа. Директора ЦРУ, так же как и выступавшего вслед за ним главу Дирекции Национальной Разведки Клаппера, в прессе подняли насмех.
Я же считаю, что смеяться тут не на чем, потому что в качестве вспомогательного механизма, ICEWS (Компл. системы) будет для Пентагона если они её по итогу доведут до ума - колоссальным подспорьем, чтобы там скептики в американской прессе не думали. Соответственно и нам, в России смеяться в общем-то не над чем. Пускай ICEWS, и представляет собой всего лишь синтез трех классических концепций в прогнозировании.
Концепция первая (которую применяют повсеместно, пусть и на бытовом уровне в СМИ) - это концепция экспертного пула.
Берется максимально число экспертных мнений применительно к той или иной ситуации, затем идет репликация моделей развития событий на основе мнения экспертов (СМИ этого не делают)
В Пентагоне данную методику применяли и применяют повсеместно. Ярким примером успешности такого прогнозирования является прогноз по революции в Иране, когда приход Хомейни к власти был смоделирован и предсказан за 5 лет до самой революции. Делал это, на сколько я помню Буэно (то ли де Мескита, то ли де Мексита).
Применялась данная концепция и во время интервенции Буша-младшего в Ирак.
Концепция вторая - это подход макро-структур. Он не годится как правило для точного прогнозирования того или иного события в краткосрочной перспективе. Его Пентагон закладывает в доклады для Администрации и Конгресса по среднесрочному или долгосрочному прогнозированию ситуации в том или ином регионе, той или иной стране. Здесь учитываются гражданские свободы, демография, экономический рост, климат, экология и т.д. Эти прогнозы в российских социальных медиа, опять таки, не Пентагона, а в основном опубликованные в СМИ исследования различных центров и институтов - мы видим часто. Их активно задействуют в политической риторике как системные так и внесистемные оппозиционные группы, при этом, как правило, не подвергая сомнению те или иные статистические выкладки.
Концепция третья - это алгоритмы анализа медиа. Как медиа социальных, (что добавилось не так давно, так и медиа классических, профессиональных). Автоматические агрегаторы по фразам, сочетаниям, изменяемые секторы поиска и т.д.
Этим сами СМИ не занимаются, занимаются "доморощенные" аналитики, или аналитики тех или иных государственных структур, готовящие справки и обзоры на ту или иную тему. Касаетльно Пентагона, помимо частных наработок, которые есть у каждого отдела каждого подразделения, магистральным проектом является сотрудничество ЦРУ с Google. У нас таких "историй" много, по гражданским - аналитики используют в основном Медиалогию и Интегрум, иногда - собственные агрегаторы, в случае если анализ ведется систематически и долгосрочно. По не гражданским - умолчу.
Перед ICEWS стоит задача совмещения данных моделей в одном продукте. То есть вбиваемый под ту или иную ситуацию комплекс экспертных данных, макроструктурный анализ и агрегация данных из медиа. Все это в максимально автоматизированном режиме.
При этом, в том, что данные по трем направлениям анализа будут предоставляться как и ранее - по отдельности, и Пентагон не будет фокусироваться исключительно на ICEWS - никто не сомневается.