Англичане продолжают «шутить».
В Великобритании есть такой журнал, London Review of Books, выходит 2 раза в месяц, то есть 24 раза в год. В последнем номере журнала опубликована статья про Владислава Суркова.
Автор статьи Пётр Померанцев, эмигрировавший из Лондона «кинорежиссер» и «продюсер», автор путеводителя «Афиша: Лондон»
При беглом взгляде на статью, которая вдоль и поперек наполнена сомнительными утверждениями, сразу становится понятно, на какие источники при её составлении опирался господин Померанцев:
К примеру: «He trained at a martial arts club with Mikhail Khodorkovsky, then one of Russia’s emerging young business stars. Khodorkovsky took him on as a bodyguard, saw he had more use for his brains than his muscles and promoted him to PR manager.»
Здравствуйте, как говориться, библиотека Прибыловского.
Есть в статье много действительно забавного: «‘Surkov acts like a Chekist of the 1920s and 1930s,’ Dmitry Oreshkin, a political analyst, said. ‘He can always sniff out your weak spot.’»
Ну не перл ли? Орешкин говорит о том, что заместитель главы Администрации Президента всегда может вынюхать слабые места. В таком случае, что касается Орешкина, то вынюхивать там нечего. Он сам одно большое, довольно специфически пахнущее слабое место.
Автор сильно возмущается тем, что он, добивался билета на «Околоноля» через попрошайничество, жалобы и угрозы: «I found myself in one of them late one night, having finally, after a month of phone calls, begging, blackmailing and pleading, managed to get a ticket to see the theatre version of Almost Zero , the most exclusive play this deeply theatrical city has ever seen.» В итоге это стоило ему целых «Two bottles of champagne and the opportunity for one of the theatre's leading actresses to use my parents' London home rent-free.»
И за 2 бутылки шампанского, а так же возможность для «одной из ведущих актрис театра воспользоваться квартирой родителей автора в Лондоне - он получил только подушку и место на полу. Было ли это в действительности? Была ли голова автора как уверяет «night knocking against the perfumed thigh of an impossibly perfect model»
Какой отчаянный любитель искусства. Он хотя бы спросил разрешения родителей?
'I would never go to something like that,' a well-known journalist told me in the 'democratic' bar Ох уж этот Жан-Жак на Никитском…
«His collaboration with Surkov is the equivalent of Brecht putting on a play by Goebbels» Какие громкие слова. Не менее громкие чем:
«He is the man behind the concept of 'sovereign democracy', in which democratic institutions are maintained without any democratic freedoms, the man who has turned television into a kitsch Putin-worshipping propaganda machine and launched pro-Kremlin youth groups happy to compare themselves to the Hitler Youth, to beat up foreigners and opposition journalists, and burn 'unpatriotic' books on Red Square.»
В общем, статья должна была быть посвящена, так как это все-таки Review of Books - «Околоноля», а посвящена она сами видите чему. Английские журналисты они такие.
Автор статьи Пётр Померанцев, эмигрировавший из Лондона «кинорежиссер» и «продюсер», автор путеводителя «Афиша: Лондон»
При беглом взгляде на статью, которая вдоль и поперек наполнена сомнительными утверждениями, сразу становится понятно, на какие источники при её составлении опирался господин Померанцев:
К примеру: «He trained at a martial arts club with Mikhail Khodorkovsky, then one of Russia’s emerging young business stars. Khodorkovsky took him on as a bodyguard, saw he had more use for his brains than his muscles and promoted him to PR manager.»
Здравствуйте, как говориться, библиотека Прибыловского.
Есть в статье много действительно забавного: «‘Surkov acts like a Chekist of the 1920s and 1930s,’ Dmitry Oreshkin, a political analyst, said. ‘He can always sniff out your weak spot.’»
Ну не перл ли? Орешкин говорит о том, что заместитель главы Администрации Президента всегда может вынюхать слабые места. В таком случае, что касается Орешкина, то вынюхивать там нечего. Он сам одно большое, довольно специфически пахнущее слабое место.
Автор сильно возмущается тем, что он, добивался билета на «Околоноля» через попрошайничество, жалобы и угрозы: «I found myself in one of them late one night, having finally, after a month of phone calls, begging, blackmailing and pleading, managed to get a ticket to see the theatre version of Almost Zero , the most exclusive play this deeply theatrical city has ever seen.» В итоге это стоило ему целых «Two bottles of champagne and the opportunity for one of the theatre's leading actresses to use my parents' London home rent-free.»
И за 2 бутылки шампанского, а так же возможность для «одной из ведущих актрис театра воспользоваться квартирой родителей автора в Лондоне - он получил только подушку и место на полу. Было ли это в действительности? Была ли голова автора как уверяет «night knocking against the perfumed thigh of an impossibly perfect model»
Какой отчаянный любитель искусства. Он хотя бы спросил разрешения родителей?
'I would never go to something like that,' a well-known journalist told me in the 'democratic' bar Ох уж этот Жан-Жак на Никитском…
«His collaboration with Surkov is the equivalent of Brecht putting on a play by Goebbels» Какие громкие слова. Не менее громкие чем:
«He is the man behind the concept of 'sovereign democracy', in which democratic institutions are maintained without any democratic freedoms, the man who has turned television into a kitsch Putin-worshipping propaganda machine and launched pro-Kremlin youth groups happy to compare themselves to the Hitler Youth, to beat up foreigners and opposition journalists, and burn 'unpatriotic' books on Red Square.»
В общем, статья должна была быть посвящена, так как это все-таки Review of Books - «Околоноля», а посвящена она сами видите чему. Английские журналисты они такие.