Политические консультанты Дмитрия Медведева собирают чемоданы.
Нет, вы не ошиблись. Впрочем, не стоит ждать сенсаций и дошедшего черепашьим ходом инсайда из курилки. Речь не идёт о тех лицах, кто действительно консультирует главу государства по вопросам внутренней и внешней политики, по вопросам аппаратным. Речь идёт о тех, кто себя таковыми считал.
Как уже много раз говорилось, в политическом сегменте социальных медиа - активные участники сражаются не друг с другом, они сражаются в первую очередь за умы, или если угодно, сердца тех людей, кто, либо только входит в активный политический процесс, желая присоединиться к дискурсу, либо кто является сторонним, но от этого заинтересованным наблюдателем. Нет, конечно, в мире политических дискуссий хватает и перебежчиков, не раз менявших свои политические взгляды, в том числе и на диаметрально противоположные. Но и то, как правило, делали они это вовсе не из-за Живого Журнала или других коммуникационных площадок активной политики.
Сегодня, определённая группа людей, которую, возможно лучший публичный философ современной России Андрей Ашкеров, называет «последовательными демаркаторами» в очередной раз, продемонстрировала и их апологетам, но что самое главное - тем, кто ещё не навесил на себя ярлык «тора, рала, иста», свою истинную натуру. Ради таких моментов, стоит заниматься политикой. Ты видишь не просто поражение своего идеологического врага, не просто его самоунижение. Ты чувствуешь, что происходит кристаллизация.
Реакция так называемой либеральной общественности, состоящей из журналистов и колумнистов определённых СМИ, оппозиционеров относящих себя к либералам, то есть к правым, но в массе своей являющихся ультралевыми, так называемых правозащитников, защищающих права ультралевых либеральных оппозиционеров и других, на заявление действующего Президента Российской Федерации Д.А.Медведева о том, что, по его мнению, кандидатом от партии Единая Россия на президентские выборы 2012 года должен быть выдвинут В.В.Путин, сделанное на съезде партии 24 сентября была весьма разнообразной.
Медведева, надо сказать, данная категория лиц, критиковала и раньше. Критика всегда сопровождалась предшествующим ей эффектом разочарования. Согласитесь, что не возможно по-настоящему разочароваться в человеке несколько раз? Для этого, как минимум не нужно быть очарованным им вовсе, а впрочем, достаточно быть просто дураком. Какого характера была критика? Давайте вспомним наиболее яркие моменты:
Как уже много раз говорилось, в политическом сегменте социальных медиа - активные участники сражаются не друг с другом, они сражаются в первую очередь за умы, или если угодно, сердца тех людей, кто, либо только входит в активный политический процесс, желая присоединиться к дискурсу, либо кто является сторонним, но от этого заинтересованным наблюдателем. Нет, конечно, в мире политических дискуссий хватает и перебежчиков, не раз менявших свои политические взгляды, в том числе и на диаметрально противоположные. Но и то, как правило, делали они это вовсе не из-за Живого Журнала или других коммуникационных площадок активной политики.
Сегодня, определённая группа людей, которую, возможно лучший публичный философ современной России Андрей Ашкеров, называет «последовательными демаркаторами» в очередной раз, продемонстрировала и их апологетам, но что самое главное - тем, кто ещё не навесил на себя ярлык «тора, рала, иста», свою истинную натуру. Ради таких моментов, стоит заниматься политикой. Ты видишь не просто поражение своего идеологического врага, не просто его самоунижение. Ты чувствуешь, что происходит кристаллизация.
Реакция так называемой либеральной общественности, состоящей из журналистов и колумнистов определённых СМИ, оппозиционеров относящих себя к либералам, то есть к правым, но в массе своей являющихся ультралевыми, так называемых правозащитников, защищающих права ультралевых либеральных оппозиционеров и других, на заявление действующего Президента Российской Федерации Д.А.Медведева о том, что, по его мнению, кандидатом от партии Единая Россия на президентские выборы 2012 года должен быть выдвинут В.В.Путин, сделанное на съезде партии 24 сентября была весьма разнообразной.
Медведева, надо сказать, данная категория лиц, критиковала и раньше. Критика всегда сопровождалась предшествующим ей эффектом разочарования. Согласитесь, что не возможно по-настоящему разочароваться в человеке несколько раз? Для этого, как минимум не нужно быть очарованным им вовсе, а впрочем, достаточно быть просто дураком. Какого характера была критика? Давайте вспомним наиболее яркие моменты:
- Президента критиковали за то, что он не отправил в отставку заместителя главы своей администрации, В.Ю.Суркова. Критиковали дважды - в конце осени 2010 года, (тогда некий Александр Морозов, и вполне себе известный лоббист современного российского искусства Марат Гельман, что называется «встали на острие» иглы этой самой критики.) Критиковали его и в сентябре 2011 года, когда якобы Владислав Юрьевич лично требовал от миллиардера Михаила Прохорова исключить из партии Евгения Ройзмана, а потом, якобы звонил Алле Пугачевой. Пугачёва - фигура, почитаемая широкими общественными слоями, и хотя либералы любят в этот колодец плевать, говоря о том, что народ России - глуповат да сер и не культурен (Роман Доброхотов), что надобно его резать и стричь (Ольга Бакушинская), что он мешает модернизации (Игорь Юргенс), когда удобно, они набирают воды из него полными горстями. В общем, по этой части можно подвести итог Олегом Кашиным. В 2010 году именно его избиение стало причиной нападок на Суркова, а в 2011 году, самороспуск партии, не проходящей в Думу, золотое перо журналистики назвало «Событием года». То есть два года у некогда матроса балтийского флота и националиста, позже, по долгу службы изображавшего имперца и консерватора, а ныне присевшего отдохнуть рядом с химкинскими антифа-погромами и Городом без Наркотиков, прошли под сенью заместителя главы президентской администрации.
- Критиковали президента и за то, что он слишком много времени в своем выступлении перед парламентариями в конце 2010 года уделил вопросам материнства и семьи. «Никакой политики» - кричали правозащитники, получающие пусть и не очень большие, но все, же деньги из ряда международных фондов на защиту детей и материнства. «Какая-то социальная скукота» говорили те, у кого в памфлетах прописаны шаги к повышению уровня жизни граждан.
- Критиковали его и в мае, на встрече с журналистами в Сколково. Часть критиковала, потому что не дали задать вопроса вскормившей и выносившей на руках Яшина, Барабанова, Гайдар, Навального и милую секретаршу Наташу Морарь, Евгении Марковне Альбац. Другая, потому что они ожидали, что Президент скажет им «друзья мои, благодаря вашей поддержке в социальных сетях, я набрался сил и мужества и решил, что пойду на выборы в 2012 году». Не дождались. Собственно, в перерывах между этими томительными минутами просмотров трансляций на новомодном розовом онлайн портале, или дедовским электронно-лучевым способом, между этими разочарованиями, квинтэссенцией которых являлось два смысла - удалить Суркова, (заодно с главой ФАДМ Василием Якеменко) и публично заявить о том, что 2012 год и последующие шесть руководить страной будет он, президент работал. Работал напряжённо.
Именно благодаря этой работе, его, Премьер-министра и правительства, мы не провалились в яму кризиса в 2009 году. Мы били наглость грузинской агрессии, мы начали строить сверхсовременный наукоград, мы развили и укрепили торгово-экономический союз в СНГ, мы усилили ОДКБ, мы открыли Северный Поток и находимся в стадии разработки Южного. В конце концов, мы запустили и реформу МВД.
Было много печального, трагического за эти годы. Была авария на Саяно-Шушенской ГЭС, были теракты в метро и аэропортах, тонущие корабли, лесные пожары, сепаратисты в Сибири, волнения на Манежной, была Распадская, была Сагра, был Невский Экспресс и Хромая Лошадь, падали самолёты с арбитрами, хоккеистами, и не известными Википедии, но от этого не переставшими быть людьми, потеря которых - невосполнима.
Казалось бы, есть, за что хвалить руководство страны, или, если угодно выражать ему доверие, есть о чём печалиться, и даже попытаться собрать обвинительные аргументы. Но, ни на том, ни на другом, «разочарованные» не концентрировались. И радовались то они больше всего, когда в отставку был отправлен Юрий Лужков. Радовался всё тот же Варфоломеев, радовался Немцов, радовались так, словно это была их, личная победа. Они с наслаждением обсуждали то, как президент пожурил главу одной из госкорпораций, они видели в том, что его позиция внешне якобы разошлась с позицией премьер-министра по вопросу военной операции в Ливии некое осознанное проявление борьбы со столь ненавистным им В.В.Путиным.
Получается в итоге, что печалило их то, что он не отправил в отставку Суркова и не пошёл на новый срок, радовала - критика в адрес чиновников и отставка мэра Москвы. Проблемы и трагедии - они списывали на метафизического врага «коррупционного чиновника», реальные успехи и достижения в областях социальных, экономических, внешнеполитических они не замечали, а если и видели, то радости это у них не вызывало. Именно по этому, полноправным будет заявить, что люди эти, причисляли себя к политическим, причем, сугубо аппаратным консультантам. Каждый из них, в медиа социальных или классических отождествлял себя с этим. И вот, наступила развязка.
Консультанты кричат, что их обманули, обманули в лучших ожиданиях, и что всё потеряно. Каждый, в меру своей специфики. Кто-то кричит, что Россию спасёт только снайперская винтовка, как бы намекая на необходимость физического устранения, толи того, кто остался безучастным к их писанине и ретвитам, то ли того, кто был безучастным к этому с самого начала. Кто-то кричит, что Президент оказался пустышкой. Кто-то как обиженная отказом в покровительстве профурсетка, так и не доросшая до статуса приближённых к придворным дамам - удаляет страницы Президента из лент друзей. Притом, что делают это в том числе и политические журналисты, которым эти контакты нужны по работе. Какие люди - такие и поступки. Кто-то же, в особенности бывшие политические консультанты, политтехнологи, политологи, и горе экономисты, изображающие из себя оных, - пророчат на землю Российскую грозные беды.
Помимо разочарования доведшего до истерики, требующей курса фенибута, людей этих объединяет ещё и то, что они говорят о скорейших сборах и стремительному бегству из страны. Вместе с собой, и своей неудавшейся частной политической консультацией, они обещают увезти в лучший мир, где их ждут с распростёртыми объятиями, не только частных капиталов на суммы до 100 миллиардов долларов, но и ещё тысяч 800 граждан. Граждан, которые в массе своей, надо думать и не слышали о том, что есть такие полит консультанты, тем более, о том, что нужно срочно спасать их жизни и репутацию коллективным бегством, побросав свои сотки, кредитные авто, квартиры, стариков и любимые бары. Ведь с политконсультантами, в принципе не могут уехать воры, пьяницы, и лоботрясы. С собой в светлое ничто они возьмут только лучших. Это очередная демаркация. Просто она теперь носит и репутационное значение
Тем и прекрасна эта кристаллизация, что видит это не только сословие внутриполитических войн, но и люди, чьи сердца ещё не сделали своего выбора. В книге «Тень Ветра» Карлоса Руиса Сафона, присутствуют такие строки «Есть разочарования, делающие честь тому, кто является их источником».
Собственно, пусть едут, Леониды Андреевичи, так как то, что померещилось им в звуке ударов топора о деревья - не виселицы, и не крах. То новую Россию строят. Сильную, Россию, мудрую страну.