Ирак Leaks

Aug 30, 2011 03:28

Август Хеннинг, занимавший с 1998 по 2005 год пост главы BND - (внешней разведки Германии) в интервью Welt возложил ответственность за обман, послуживший началом военных действий в Ираке ПОЛНОСТЬЮ на Соединенные Штаты Америки. Он сообщил, что администрация Буша была принципиально заинтересована в получении данных от BND по результатам допросов ( Read more... )

дезинформация, Война США в Ираке, разведка, Саддам Хусейн, ЦРУ, Ирак, разведка США, Джордж Буш

Leave a comment

eriklobakh August 29 2011, 23:40:43 UTC
Какой ещё "leaks" - если в этом вообще ни один человек не сомневался - и уже давно. Включая Штаты и Германию.

Reply

fatherland August 29 2011, 23:44:57 UTC
Ты до этого видел публичные признания БНД что Колин Пауэлл исказил ту информацию, которую они давали ЦРУ, информацию о том, что разведка Германии на момент выступления Пауэла обладала признанием лже биолога, и признание это так же передала ЦРУ?
То, что Пауэлл врал в целом, и в частности про пробирку и т.д. знают давно и все. Но признание Хеннинга, как признание БНД - первое публичное. Так что не надно товарищ, лохматить бабушку.

Reply

eriklobakh August 29 2011, 23:57:14 UTC
Ну официальных заявлений БНД не видел, допустим - но оно (заявление такое) уже не имеет никакого смысла и не имеет никакой ценности.

Это всё-равно, если БНД сделает сейчас заявление (которого, допустим - тоже перед этим не было), что.... ммм... допустим - что не поляки устроили провокацию на границе в 39-м )))

Reply

fatherland August 30 2011, 00:04:52 UTC
Харош съезжать, не ломайся, как дешевое печенье. Пришел в гости набурчать с высоты своих поместьев в хрен пойми каком настроении. Смысл есть еще какой. Смысл собственно в том, почему BND и Германия молчали в 2003, хотя знали полностью, что Пауэлл лжет. Это первый смысл. Смысл второй, почему в последнюю неделю в прессе массово поднимается личность Буша младшего, и одни явно ориентированы на то, чтобы его по глубже, по маковку, а вторые - на его фактическую канонизацию. Чейни вот тоже мог рассказать уже давно про то, что Буш якобы выступил против его инициативы разбомбить ядерный реактор в Сирии в 2007 году. Однако же начал говорить сейчас.

Reply

eriklobakh August 30 2011, 00:11:36 UTC
Причём тут Буш?! Чо глупости говоришь - напился чтоли?

Reply

fatherland August 30 2011, 00:13:36 UTC
Отлично. Не причем. Твое здоровье.

Reply

eriklobakh August 30 2011, 00:17:32 UTC
???

Не юли.

Какое сейчас актуальное значение может иметь Младший Буш? Никакого.

Reply

fatherland August 30 2011, 00:32:47 UTC
До десятилетней годовщины 9.11 осталось меньше двух недель. В воскреснье буш дал уже большое интервью нейшнл географик по событиям 2001 года. Давай зайди через его фейсбук на видео посмотри.
http://www.facebook.com/georgewbush

Reply

eriklobakh August 30 2011, 00:38:13 UTC
Да я не об этом - хрен с ним, с Бушем - какое отношение бурчание (или славословие) в адрес Буша в мировых СМИ имеет к куда более эффективной, хотя и такой же по сути - политике Обамы на Ближнем Востоке?!

Reply

fatherland August 30 2011, 00:44:25 UTC
А в моем сообщении есть хоть одно слово про Обаму? Ему и так уделяется слишком много внимания, тебе не кажется? Не пропорционально больше, чем Ху Цзиньтао, к примеру

Reply

eriklobakh August 30 2011, 00:48:57 UTC
Если Обаме много внимания уделяется, и ты считаешь его излишним - тогда про Буша вообще не имеет никакого смысла говорить.

Reply

fatherland August 30 2011, 00:50:13 UTC
Не понятна логика такая мне

Reply


Leave a comment

Up