Мимоходом Трусы или Крестик?
Алексей Навальный присоединился к борьбе с беспределом мигалок, написав 15го мая сего года сокраментальный пост, по тематике другого "моноборца" - Андрея Мальгина. Конечно, за такие речи, мужчина за рулем спецтранспорта должен быть наказан. Что собственно уже и произошло. Меж тем, хочется напомнить следующее:
8 сентября 2008 года. Алексей Навальный: "да! да, да, да эта борьба заслуживает всяческого восхищения. Ненавижу таких козлов. Сам всегда думаю: можно было бы ехать на двух машинах сразу - перекрыл бы обочину. И главное: ну торопишься - езжай по встречке, если ты лихой водитель и не боишься лишения прав. Но нет, эти козлы хотят и нарушить, и без последствий, поэтому лезут по обочине, а потом щемятся при виде ментов, ям или столбиков. респект короче"
Собственно - трусы или крестик? По встречке - ездить можно значит, а те, кто сидят за рулем машины с мигалками ну очень плохие люди.
Тут ведь дело то в чём. Ну да, как уже говорилось - ну совсем неправ, и должен быть наказан водитель. Он сказал - тебе голову прострелить? Т.е. тебя убить что ли?
Алексей Навальный 20 ноября 2006 года: "если бы я хотел пропеарицца - убил бы тебя заодно сделал полезное дело и стал кумиром миллионов"
Алексей Навальный 24 октября 2008 года: "я сам всех пристрелю"
Собственно понятно, что никого Навальный убивать не собирался. Так же понятно, что никого не собирался убивать водитель Шойгу. И то и другое на эмоциях. Но у меня возникает резонный вопрос.
Если Навальный - рассуждает о том, что по встречке ездить теоретически можно, то есть "если очень хочется" нарушать правила - вперёд, а так же пописывает такие же эмоциональные "убъю" - с чего это он в друг решил как написано в его посте от 15 го числа "поддержать и отправить в прокуратуру заявление с требованием". Атата. Трусы или Крестик?
8 сентября 2008 года. Алексей Навальный: "да! да, да, да эта борьба заслуживает всяческого восхищения. Ненавижу таких козлов. Сам всегда думаю: можно было бы ехать на двух машинах сразу - перекрыл бы обочину. И главное: ну торопишься - езжай по встречке, если ты лихой водитель и не боишься лишения прав. Но нет, эти козлы хотят и нарушить, и без последствий, поэтому лезут по обочине, а потом щемятся при виде ментов, ям или столбиков. респект короче"
Собственно - трусы или крестик? По встречке - ездить можно значит, а те, кто сидят за рулем машины с мигалками ну очень плохие люди.
Тут ведь дело то в чём. Ну да, как уже говорилось - ну совсем неправ, и должен быть наказан водитель. Он сказал - тебе голову прострелить? Т.е. тебя убить что ли?
Алексей Навальный 20 ноября 2006 года: "если бы я хотел пропеарицца - убил бы тебя заодно сделал полезное дело и стал кумиром миллионов"
Алексей Навальный 24 октября 2008 года: "я сам всех пристрелю"
Собственно понятно, что никого Навальный убивать не собирался. Так же понятно, что никого не собирался убивать водитель Шойгу. И то и другое на эмоциях. Но у меня возникает резонный вопрос.
Если Навальный - рассуждает о том, что по встречке ездить теоретически можно, то есть "если очень хочется" нарушать правила - вперёд, а так же пописывает такие же эмоциональные "убъю" - с чего это он в друг решил как написано в его посте от 15 го числа "поддержать и отправить в прокуратуру заявление с требованием". Атата. Трусы или Крестик?