О «скандале» вокруг блога Алексея Навального
Олег Володин: “ А дальше происходит то, что в PR называется "прикрытие скандалом" - запускается нечто, сдвигающее фокус общественного внимания с возможного разоблачения, заранее его дезавуирующего. Это же классика еще с 90-ых! Тогда, помнится, у бизнесюков изымалась бухгалтерия или налагался арест на какую-то документацию - и моментально через "дружественные СМИ" они вбрасывали либо скандальное интервью "про власть", либо контрслух "там компромат на чиновников, нас атаковали чтобы скрыть правду". И - вуаля! - любое заявление власти о налоговых преступлениях, отмывочных схемах, etc уже подавалось (и кушалось обществом) как "месть бизнесу".”
В принципе согласен. Логичным будет предположить, что Алексей Навальный, как человек далеко не глупый, понимает, что к его проекту рано или поздно «дотянутся руки кровавых спецслужб» с точки зрения проверки деятельности. Поэтому, еще до того, как этот момент настал, начинается подстраховка. В данном случае - на основании инсайдерской информации о рабочем интересе сотрудников соответствующего ведомства, ушедшей через, как предполагает Володин - сотрудников Яндекса. Не столь принципиально для общественности, от кого ушла информация к группе «Роспил», принципиальна стратегия обороны. А стратегия обороны весьма не оригинальна. То есть, вброс информации о девочке из движения Наши которая мол куда-то звонила и так далее. Это и есть подстраховка. Как в случае с выемкой документации господина Гусинского, когда сотрудники соответствующего телеканала кричали «чиновники руками спецслужб ликвидируют компромат на себя под предлогом налоговых проверок». Как тогда, так и сейчас, неизменным остается одно. Если есть нарушения, а очевидно, что они есть, потому как кошелек - не привязан ни к какому НКО, и налогообложения никакого с него не идет - возьмут за яйца. Чувствуя, что к яйцам тянется рука закона - господа «борцы за справедливость» начинают верещать о том, что «правде закрывают кислород». Ничего нового. Оболочка новая, а схема давнишняя, отличаются в ней только персоналии. В случае с Гусинским на «свободу» хотели наложить лапы «чиновники через силовиков» В случае с Роспилом - в сознании «правдорубов» - удобнее обвинять движение Наши и ФСБ.