Посвящается Алексеевой Людмиле и Борису Немцову.
После недавних слушаний в Конгрессе, не смотря на негативную реакцию со стороны отдельных представителей республиканской партии, Барак Обама принял «стратегическое решение» сократить расходы на 38,5 миллиарда долларов». Претензии республиканцев выражены в том, что они считают данное сокращение малозначительным, и предлагают сократить расходы не на 38,5, а как минимум на 60 миллиардов. Вопрос вызывает массу споров, и является второй день центральной внутриполитической темой в политической прессе. Насколько же, на самом деле, принципиален этот вопрос для США сегодня? Читая вчера заметку ASP для Вашингтон Пост, я получил самые веские основания считать, что принципиальность прений в Конгрессе по этому вопросу - надумана и раздута. Если передавать содержание заметки кратко, то данная мера, принятая Обамой, позволит сократить дефицит бюджета менее чем на 1 процент, так как он равен 1,6 триллиона долларов. Обама же, однако, продолжает считать, что от такого сокращения будет большая стратегическая польза. В связи с этим, хочется напомнить, что внешний долг Соединенных Штатов Америки в настоящее время равен 14,1 триллиону долларов и растет со скоростью 2 миллиона в 1 минуту. Произведя нехитрую калькуляцию, т.е. поделив 38.500.000.000. на 2.000.000. мы выясним, что это будет 19250 минут.. Соответственно, получаем 320 часов. То есть тринадцать дней. Такова реальная цена этих прений и позиции Обамы, который «дарит» своим «стратегическим решением» менее двух недель бюджетному комитету Конгресса и гражданам Соединенных Штатов. То есть действие его принципиально ровно на столько, что к тому моменту, когда в прессе закончатся обсуждения оного, оно полностью потеряет свой реальный, а не декламируемый смысл. И все это справедливо, в контексте простого жонглирования экономическими выкладками. Бюджетный же комитет Конгресса в заметке WSP делает более обескураживающие выводы: “The Congressional Budget Office estimate shows that compared with current spending rates the spending bill due for a House vote Thursday would pare just $352 million from the deficit through Sept. 30. About $8 billion in cuts to domestic programs and foreign aid are offset by nearly equal increases in defense spending.” То есть, ввиду текущих расходов, а так же увеличения военных и других программ, реальное сокращение дефицита бюджета на этот год будет равняться 352 миллионам долларов. То есть - 352.000.000.\2.000.000\60\24 итого - То есть, вообще - относительно внешнего долга сокращение сегодняшнего бюджета США будет эффективно ровно на 3 часа, от того момента, как будет принято. Почему я позволяю себе сопоставлять «несопоставимые» вещи, такие как сокращение дефицита бюджета текущего года, и рост внешнего долга США? Потому что США являет собой выдающийся пример не только высокодержавного хамства по отношению к странам-кредиторам, но и государства со значительно более коррумпированной системой государственного управления, нежели чем это есть в России, в чем собственно и обвиняют правительство и президента Алексеева и Немцов. Чтобы не быть голословным, хочется привести несколько примеров уже не высокодержавного хамства в экономической сфере и раздутости «спасительных инъекций экономики» через прения и борьбу вводимых Обамой, а непосредственной коррупции.
Для этого обратимся к другому изданию, в данном случае это будет Rolling Stone Речь в статье идет о двух бюджетах в США, бюджете «белом» о котором говорит Обама, сокращая его дефицит на 38,5 миллиардов, то есть на три часа относительно внешнего долга, о котором знают все американцы, который обсуждается на кухнях, за сокращение которого сражаются республиканцы в конгрессе, правда сражение это позволит США взять передышку не на 3 часа, а на 5,5. Есть и второй бюджет. Бюджет теневой, раздутый после кризиса 2008 года до невероятных размеров, так как Обама «боролся» с кризисом раздавая триллионы в банки и в хедж-фонды. Конгресс надавил на ФРС и получил на изучение 21 тысячу операций. Как весьма логично написано в статье “It is as though someone sat down and made a list of every individual on earth who actually did not need emergency financial assistance from the United States government, and then handed them the keys to the public treasure.” США направляли миллиарды долларов в банки Мексики, Бахрейна, Баварии, не меньшими были «спасительные уколы» в японскую автопромышленность, работоспособность которой находится теперь под большим вопросом из-за происходящих в Японии событий, из-за атомной станции, которую обслуживала американская компания. Миллиарды долларов шли на поддержку миллионеров и миллиардеров с Каймановых островов. "Our jaws are literally dropping as we're reading this," (наши челюсти буквально упали, когда мы читали это) говорит Уоррен Ганнелс, помощник сенатора Берни Сандерса (Вермонт). Каждая из этих операций - является возмутительной. "Every one of these transactions is outrageous." И вот Роллинг Стоунз ставят мат ФРС. Этот мат - реален, а сама статья весомее всех лет работы «антикоррупцонером» Алексея Навального. Они находят компанию Waterfall TALF Opportunity которая получила в кризисный период не так уж и много - 220 миллионов долларов , за счет 9 кредитов. Не много это, потому как Голдмен Сакс получили тех же кредитов на сумму в 800 миллиардов. Основными инвесторами компании являются две замечательные женщины - Кристи Мак и Сьюзан Кархес. Первая - жена председателя Морган Стенли. Вторая - вдова близкого друга Мака, ныне покойного главы банковско-инвестиционной службы в том же самом MS. Подруги не имеют никакого опыта в бизнесе, что означает, что если бы они заказали аудит-консалтинг с Wall Street как простые смертные, никаких 220 миллионов в кредит они бы не получили никогда. Однако же ФРС эти деньги для них находит. Та программа по которой они получили средства от ФРС, разработанная Гайтнером и Бернанке названа журналистами Роллинг Стоун “giving already stinking rich people gobs of money for no fucking reason at all” Затем происходит следующее. Глава Морган Стенли, демонстративно отказавшись от бонусов из-за кризиса (все о судье США беспокоился очевидно), при заработной плате в 800 тысяч долларов в год, в 2009 году решает приобрести себе домик в престижном районе Нью-Йорка за 13,5 миллионов долларов. То есть, ему пришлось бы работать на этот дом практически 17 лет. Но жена то помогла. Статья на этом деле не останавливается и «разжевывает» историю с домохозяйками до конца. Далее следуют другие не менее сомнительные транши - 5 миллиардов дешевых кредитов Митцубиси и Тойоте, вместо спасения GM. 9,6 миллиардов Центральному Банку Мексики, в то время, как республиканцы «душатся» за каждую копейку выделенную на помощь мексиканским нелегалам.
Есть и откровенный «огонь». 35 миллиардов долларов выделено банковской корпорации Бахрейна под ставку менее чем 0,25 процента, в то время как сами США привлекают средства из стран ближнего востока, в копилку колоссального внешнего долга под 3 процента. То есть, получается, умышленно поиметь себя в 12 раз. Это потом - выясниться что, 59 процентов Банковской корпорации Бахрейна - принадлежат национальному банку Ливии, а значит, кредитами мог распоряжаться Муамар Кадаффии. И здесь США ведут себя как полные красавчики. Они блокируют счета Кадаффи, в то время, как Казначейство США выпускает спец распоряжение, по которому оставшиеся 41 процентов акционеров Банковской корпорации Бахрейна этими кредитными средствами распоряжаться могут.
Давайте сведем воедино А и Б.
Барак Обама через сумасшедшие «прения», подаваемые в прессе как главное экономическое противостояние года принимает стратегическое решение по сокращению расходов на 38,5 миллиардов долларов, что на практике означает, сокращение дефицита бюджета в этом году на 352 миллиона, как утверждает Бюджетный комитет Конгресса, при дефиците более триллиона долларов и при условии что это «облегчит» американских налогоплательщиков от прироста внешнего долга США ровно на три часа. При этом, при правлении Обамы, благодаря системе «спасительных» инъекций, придуманной его министром финансов и руководством ФРС миллиарды долларов уходят по сомнительным направлениям. Не только в Голдмен Сакс и Морган Стенли, получивших сотни миллиардов кредитов, при том, что их суммарная доходность, как заявлено в 2009 году составляет 14,2 миллиарда долларов, но и в банки Латинской Америки, в японский автопром, впику собственному, в банковскую корпорацию Бахрейна, под проценты в 12 раз более низкие, нежели чем кредиты, которые набирает само США, увеличивая свой внешний долг. В корпорацию, контролируемую Кадаффии, счета, которого блокируют, но другим акционерам компании по спецраспоряжению Казначейства США с кредитными деньгами работать позволяют. То есть по факту - кидок акционера с контрольным пакетом.
Вернемся к республиканцам и их принципиальности сражений за сокращение бюджета с Обамой. Один из ближайших соратников Джона Маккейна, знакомством с которым так гордиться Борис Немцов, Мит Ромней, семидесятый губернатор Массачусаца. Столп республиканской партии, которая не смотря на все свои претензии к каждой копейке, выделяемой на улучшение жизни нелегальных мигрантов из Латинской Америки «пропускает» многомиллиардный транш в Мексику мимо глаз и ушей, заявляет следующее: “ I'm not going to spend my time going after Ben Bernanke. I'm not going to spend my time focusing on the Federal Reserve” То есть в свете всех «вскрывшихся» историй о потенциальном мошенничестве в ФРС один из главных республиканцев заявляет о том, что не собирается с этим разбираться, а так же “ I think Ben Bernanke is a student of monetary policy; he's doing as good a job as he thinks he can do” То есть та программа спасения, которую ввел Бернанке - оценивается положительно, а его честность не подвергается сомнению. Все это смотрится как большая клоунада. Обама «сражается» с республиканцами за сокращение бюджета от 30 до 60 миллиардов долларов, что позволяет налогоплательщикам США не думать о внешнем долге 3 и 6 часов соответственно, но в то же время республиканцы игнорируют такие вещи, как кредитование под ставку в 0,25 процентов и последующий займ под 3 процента, то есть «самих себя 12 раз» и много что другое, увеличивающее колоссальными темпами внешний долг США. 30 или 60 миллиардов - это принципиально. А сотни миллиардов отправленных по сомнительным кредиторам - в порядке вещей. А ведь Ромни считается на данным моментом главным кандидатом от республиканцев на выборах в 2012 году. То есть, если не Обама, если не Байден (который в случае определенных обстоятельств может вырвать у Обамы первое место от демократов), то это говорит будущий президент США. Что ФРС все делает правильно, а две домохозяйки, Кристи Мак и Сьюзан Кархес получили 220 миллионов кредита обоснованно, и дом купленный фактически на эти деньги главой Морган Стенли - все это в порядке вещей.
Собственно возникает вопрос. Имеют ли моральное право гражданка США Людмила Алексеева и близкий «друг» Джона Маккейна Борис Немцов, строить свои обвинительные, зачастую бездоказательные суждения о коррупции в российской власти, во-многом исходя из того, и отсылая нас к тому, сколь прозрачной и чистой является власть в США. Власть, которая прокидывает свое население, дав кредиты под 0,25, чтобы потом кредитоваться под 3, которая способствует и потакает тому, чтобы главы крупных финансовых структур на государственные кредиты, проведенные через полуживой бизнес своих родственников скупали себе недвижимость в элитных районах, власть которая сначала выделяет 35 миллиардов кредитов фактически Муаммару Кадаффи, а затем «оттирает» его, как законного главного акционера, от бизнеса, позволяя распоряжаться средствами другим людям в Бахрейне. Власть, которая отправляет сотни миллиардов кредитов олигархам с Каймановых островов, а потом изображает клоунаду в многодневных обсуждениях того, на 30 или на 60 миллиардов ей сокращать расходы, что облегчит её внешний долг на считанные часы. Власть, которая не только не собирается устраивать масштабные проверки деятельности ФРС и жесткий аудит, как того требует ситуация, но и не собирается судя по всему свой внешний долг выплачивать, устраивая войнушки, при военном бюджете страны превосходящем военные бюджеты всех остальных стран в мире вместе взятые? Думается, что нет, не имеют они оного права. Тыкать указявки о кристальной чистоте, сидящих в Белом Доме в Вашингтоне, потворствующих откровенному мракобесию и обману американских налогоплательщиков и множества стран во всем мире.