Осенью 2011 года в США грядут 2 стратегические отставки, запускающие механизм кадровых перестановок
Отставка первая. Осенью министр обороны США Роберт Гейтс уходит в отставку по собственному желанию. На его место главным кандидатом считается Леон Панетта, директор ЦРУ. Это назначение лоббирует Клинтон. Комитет начальников штабов не в восторге от этой идеи. Гражданский на военную должность. Не в восторге от этой идеи и та часть разведсообщества США, которая терпеть не может военных, и относится благосклонно к тому, что ЦРУ руководит не военный человек.
В свою очередь, на место директора ЦРУ главным кандидатом является генерал Петреус, командующий войсками в Афганистане. Это назначение лоббирует Байден. В данном случае, так как нет конкуренции, а наоборот, полный симбиоз интересов второго и третьего лица в сегодняшнем Белом Доме. К такой форме рокировки, благосклонно могут отнестись и в военном генералитете, так как получают взамен военного министра оброны боевого генерала на должность директора ЦРУ. И той и другой перестановке будет радо разведсообщество и правительство Израиля, а соответственно и лобби в США, так как и с Панеттой, и с Петреусом у них отличные связи и контакты. За время работы в Афганистане Петреус наладил неплохие рабочие коммуникации с действующим главой NESA - CIA Office of Near Eastern and South Asian Analysis
Для продолжения карьеры Петреуса, не так давно победившего рак простаты, не так уж и много мест. Начальником генерального штаба не так давно стал генерал Мартин Демпси. Для немного разбирающихся в кухне ДоД и личных взаимоотношениях Демпси и Петреуса, это фактически означает, что Петруса не рассматривают на должность председателя Объединенного комитета начальников штабов. Так же не решен вопрос с должностью командующего объединенной группировкой НАТО в Европе. Джеймс Ставридис, ныне занимающий этот пост, точно так же как и генерал Джеймс Картрайт претендуют на место освобождающееся в виду второй отставки.
Отставка вторая. В сентябре свою должность покинет адмирал Майк Муллен. Как раз таки на его место и претендуют Картрайт и Ставридис.
Кто на место Петреуса в Афганистан? Скорее всего, вместо Петреуса им станет Джон Аллен, ныне замком Центрального командования США. Характер работы Аллена как нельзя лучше подходит для той стадии операции в Афганистане, которая должна будет начаться с 2012 года. Он фактически отвечал не только за отвод войск из Ирака, (Ценком охватывает и Ирак в том числе), но и успешно поработал с суннитскими племенами на предмет их поддержки правительства Ирака. То есть, будет выполнять те же задачи - скрепление вокруг Карзая тех групп, с которыми договориться можно, но сам Карзай оного сделать не в состоянии, и последующий постепенный отвод войск.
Итак, получается вариант 1:
Гейтс-Панетта.
Панетта-Петреус.
Петреус-Аллен.
Муллен - Картрайт или Ставридис.
Вариант 2:
Гейтс-Панетта.
Панетта-?
Петреус - Аллен.
Муллен-Картрайт, Ставридис, Петреус.
Личная оценка.
У Петреуса слишком много амбиций, чтобы он был в восторге от идеи быть «замурованным» на месте Ставридиса. В то же время у него большой рейтинг в среде военных, и большой рейтиг у прессы, с легкой руки, не смотря на то, что именно его стратегия привела к терактам Талибан в Пакистане - его называют лучшим и самым эффективным генералом современности в США. Со вторым поспорить трудно, так как при нем погибло меньше американских солдат в пропорциональном отношении к ликвидации командиров среднего звена Талибан, чем при любом другом командующем в аналогичных пропорциях за все последние войны США. Отправлять такого генерала пусть на важные, но на «сучьи выселки», для демократической администрации не выгодно, потому что, находясь на должности главнокомандующего войск НАТО, в ЕС он свою популярность растеряет. По этому, я не верю, что Петреуса назначат на НАТО в ЕС вместо Ставридиса. Как использовать популярного генерала Петреуса демократам? Я пишу демократам, потому что вовсе не обязательно, что использовать его в итоге будет Обама, а не Джозеф Байден. Петреус зарегистрирован в республиканской партии. Беды в этом никакой нет. Петреус спокойно может поменять перед выборами свою партийную принадлежность. Тем более, что ему не сильно нравится сегодняшний республиканский топ. К примеру Майкл Хаккаби. Вопрос для Белого Дома, что делать с рейтингом и популярностью Петреуса в армии, в прессе и у простых американцев. Если Петреусу не будет предложено адекватной этому рейтигу должности, то он может сыграть в свою выборную игру. По этому, оптимальный вариант, действительно - кресло директора ЦРУ, при условии, что Панетта уходит на место Гейтса и последующее или предшествующее «обращение» Петреуса в «демократическую веру». Это открывает широкие перспективы для демократов с точки зрения поддержки военнослужащих на следующих президентских выборах. Для Джозефа Байдена это лично, в случае, если он пойдет баллотироваться на 2012 год открывает еще большие перспективы, потому как он Петреуса он с 2009 года «ведет» и во всем ему помогает.