О последнем "сливе" Wikileaks
1. Абсолютно большая часть документов, идущих в сливе Wikileaks - получена рядовым Брэдли Мэнниннгом, служащим в отделе обеспечения SIPRNet. Утверждение, про то, что у этого слива - сотни источников, которые передавали документы - бездоказательно на данный момент. Для людей, не знающих, что такое SIPRNet - объясняю. Это сеть правительственных коммуникаций, обеспечивающая оборот служебных и секретных документов в Госдепартаменте и министерстве Обороны США.
2. По этому, господам ожидающим «сенсаций», которые имеют свойство вестись на информацию в СМИ, хочется сообщить о том, что по каналам SIPRNet никогда не пересылалось сверхсекретной информации, в частности информации о операциях разведки, данных о агентурных сетях и т.п. Для сравнения, в РФ существует единая система секретности, состоящая из трех уровней. Считайте, что по SIPRNet шли документы особой важности (преимущественно), секретно (имели место быть), а вот документов с грифом совершенно секретно там не было никогда. Это не означает, что в сливе нет ничего "интересного". Это означает что в нём не содержится информации, публикация которой ставит под угрозу безопасность США.
3. Почему данный “слив” будет обладать большими последствиями для США, нежели чем сливы по поводу Ирака и Афганистана? Причины две. Первая - информация, содержащаяся в дипломатической переписке, касается руководства стран, информация в предыдущих “сливах” касалась военных операций. Интерес СМИ и общественности, естественно в большей степени вызывают “дипломатические” секреты. Вторая - речь идет о множестве стран, в том числе стран - союзниц, а не о информации о странах, в которых США фактически ведет войну.
4. Зачастую, дипломатический документооборот содержит в себе данные, основанные на сплетнях и слухах. То есть по факту, мы будем наблюдать весьма интересный эффект, когда сплетни и слухи, проходящие под секретными грифами в документообороте, наделают больше шума, чем информация о реальных военных операциях, рейдах и терактах. Большой процент документов - это не информация о том или ином событии, а личное мнение дипломата, его оценка. В этом так же принципиальная разница между “сливами”.
5. Для читателей, которых заинтересует не только слив документов, непосредственно имеющих отношение к России, рекомендую обратить внимание на документы по Турции. Конкретнее - по Рабочей Партии Курдистана, которую власти Турции занесли в реестр террористических организаций, и которую оной публично охарактеризовал Барак Обама в ходе его весеннего визита в Турцию, преследовавшего собой цели получить от Турции, как члена НАТО поддержку Андреса Фог Рассмусена, ещё не ставшего генеральным секретарем. (Это тот визит, когда Обама не признал публично холокоста армян).