"Чтобы вспомнили"

[fatherland]

You can watch this video on www.livejournal.com

К вопросу о птичках, повторяю текст по поводу того, какими могут быть теоретически причины нападения на Кашина, написанный ранее. 

Враги в глазах интернет общественности, «виновные» в нападении на Олега Кашина.
Андрей Турчак.
Про-кремлевские молодежные движения.
Владимир Стрельченко.
Охранители.
Эдуард Багиров.
Администрация Президента
Общекровавый режим.
Русские националисты.

Самая поддерживаемая в блогосфере версия - 3. Версии 1 и 5 признаны большинством - абсурдными и не имеющими под собой никаких оснований.

Теперь - давайте зададимся следующим вопросом.

Что хотели добиться от Кашина этим нападением? Чтобы он перестал писать о чем-либо? Если бы хотели, чтобы Кашин перестал писать - его бы убили. Потому что было понятно изначально, что:
Кашин писать не перестанет.
У Кашина друзей много, и уж они то писать начнут активнее точно.

Считаю, что целеполагание версии «чтобы не писал» - абсурдное.

Чего добились от нападения на Кашина? От нападения на Кашина добились - публичного массового обсуждения в контексте «кто первый укажет на врага». Не было ли это очевидным целеполаганием? Добиться, чтобы общество назначило виновных? Мало врагов у Турчака, Стрельченко, Молодежек, Охранителей, АП РФ, государственной власти РФ, Русских националистов? Я не могу сказать, много врагов у Эдуарда Багирова или нет, но эта версия - с его «следом» - на столько же реальна, сколь и версия про то, что это дело рук инопланетян.

Кто получается, кроме самого Олега - под ударом? Кремлевские молодежки, администрация г. Химки, губернатор Псковской области, Охранители, АП РФ, националисты. Кому это выгодно?

Кремлевские молодежки:
Всей внесистемной оппозиции.
Неолиберальной антирежимной группе.
Внешним врагам России.

Администрация г. Химки:
Анархо-антифашистам.
Неолиберальной антирежимной группе, ратующей за отставку Громова, и ратующей за развал ЕР.
Тем бизнесменам, которым при Стрельченко не даны преференции.

Губернатор Псковской области:
Внесистемной оппозиции
Неолиберальной антирежимной группе, ратующей за развал ЕР и дестабилизацию внутренней политической обстановки в России.

Охранители:
Внесистемной оппозиции.

АП РФ:
Внесистемной оппозиции.
Неолиберальной антирежимной группе, ратующей за развал ЕР и дестабилизацию внутренней политической обстановки в России.

Националисты:
Анархо-антифашистам.

Итак, у нас есть: анархо-антифашисты, внесистемная оппозиция, внешние враги, неолиберальная антирежимная группа, бизнесмены, которым не удобен Стрельченко.

В способность пойти на это как внесистемной оппозиции, так и анархо-антифашистов, при том что и одни и другие не вызывают у меня симпатии - я не верю. Первые - вообще никогда такими методами не работают. Вторые - пусть такими только методами и работают, но не против своих идеологических сторонников. Которым является Кашин.

Остается две версии.

Неолиберальная антирежимная группа и бизнесмены, которым не удобен Стрельченко.

Так как большинство теоретизирующих на предмет того, кто виноват в нападении на Кашина - рассматривают версию следа «Химок» - как взгляд с «одной стороны», а вам здесь приведен взгляд с другой стороны - где в интересах двух групп - эту версию как раз таки и навязать - версия с Химками - основная.

В своих умозаключениях, господа теоретики, раз уж Вы пришли к версии того, что это Химскинский след. Подумайте в контексте того, что это и была задача людей, бивших Олега. Навести Вас на Химкинский след. И с задачей они справились. А теперь, берем - неолиберальную антирежимную группу и бизнесменов, которым не удобен Стрельченко, и начинаем их детально прорабатывать. Ровно на столько, на сколько Вы господа на это способны. Поднимайте все, что у Вас есть по летнему циклу в Химках и по предвыборной компании Стрельченко. Не по Жене Чириковой. А по другим его конкурентам. Поднимайте все, что у вас есть по финансовым и идейным сторонникам строительства дороги в обход леса. Не через лес. А в обход леса. С точки зрения интересов бизнеса.

Ответьте себе на следующие вопросы:

Кому выгодно ослабление позиций Единой России в предвыборный год - направление мысли - Громов член ЕР, Стрельченко - его ставленник. И тоже член ЕР.
Кому выгодно чтобы строили дорогу в обход Химкинского леса. Интересы бизнеса по земле, по коттеджным поселкам. Тут дело не только в сносе Химкинского леса. Дело ведь ещё и в том, что по этому проекту и ряд других земель станет не пригодной для бизнеса.
Кому выгодно, чтобы Стрельченко ушел? Чей бизнес он прикрыл? Кого обидел в предвыборный цикл?

Таков вот первичный анализ. Не сомневаюсь, что компетентные специалисты в СК будут отрабатывать все версии и дойдут до правды. Но журналистам, жаждущим весьма справедливо проведения собственного расследования - нужно, на мой взгляд, работать именно в этом направлении.
____________________________________________________________________________________________________________

И суток не прошло от момента написания текста, как начался системный и абсолютно консолидированный идеологически накат на молодежки и на АП РФ. Речь идет естественно не только о Александре Морозове и Илье Яшине но и о многих многих других.

А почему, спрашивается, был крокодил зеленый оранжевый? да потому что:

1. Не понравилось, очень не понравилось ряду людей, то, что Единая Россия поддержала консервативный манифест Михалкова. Я уже говорил, что если партия за несколько месяцев до начала предвыборной компании поддерживает открыто программный манифест - то это фактически означает, что она этот манифест воспринимает как часть своей программы. 
2. Турчак - член ЕР. Стрельченко - член ЕР. Молодежки, в массе своей - консервативны. Выходит, что уничтожение политическое любого из этих элементов - удар по ЕР. Какой ЕР? Которая - поддержала консервативный манифест Михалкова.

Хочется, очень хочется уничтожить Единую Россию многим многим людям. Очень хочется не только Единую Россию уничтожить, но и провести чистку в Администрации. Для чего? Для того, господа - чтобы на всей этой склоке - получить ситуацию, в которой можно будет с большей эффективностью постараться расколоть тандем. Если в 2008 году - контуры раскола тандема рисовали исключительно правозащитники  в западной прессе, такие как Ганнушкина и Алексеева, то теперь, это работа в которую вовлечены напрямую и подспудно очень многие силы. Впрочем, писалось и об этом. 

Нападение на Кашина - это не просто зверская попытка лишить жизни журналиста. Нападение на Кашина - это информационный катализатор. Это направление общественного вектора против консервативных сил России, против стабильности работы тандема.

Токмо, шиш Вам господа, а не раскол. Не будет раскола.