Поговорили - и забыли? Будни информационных войн.

[fatherland]

Интересующимся тем, чем в информационном смысле "закончился" конфликт между Северной и Южной Кореей по поводу якобы имевшего место быть "торпедирования" со стороны Северной - судна Южной - посвящается данный материал.
Это 13 тезисов от 2.11.2010 - в которых правительство Северной Кореи доказывает, что не имеет никакого отношения к «торпедированию» судна, а так же то, что оно было провокацией со стороны США и Южной Кореи. 
 Несколько тезисов кратко:

1. Анализ экспертной группы министерства обороны Южной Кореи показал, что элементы торпеды выполнены из алюминия. По утверждению экспертов, это является доказательством того, что торпеда была выпущена Северной Кореей. Северная Корея заявляет, что её торпеды сделаны из стали.
2. В начале расследования экспертная группа заявила о том, что были выявлены следы гексогена и тротила. Затем экспертная группа сообщила о том, что никаких следов взрывчатых веществ ей обнаружить не удалось, так как все они были уничтожены морской водой.
3. Неоднократно экспертная группа, используя в качестве доказательства того, что торпеда принадлежит Северной Корее, аргумент, основанный на соответствии дизайна торпеды - дизайну северокорейских торпед - меняла свои акценты. Сначала это был «точно» северокорейский снаряд, потому как форма была прямоугольной, потом - точно северокорейский потому как форма была округлой.  
4. Была продемонстрирована маркировка торпеды. Во-первых, маркировка торпеды “NO 1” не является доказательством того, что она сделана в Северной Корее. Во-вторых, продемонстрированная маркировка была нанесена неким фломастером, а не краской. Даже при всех этих условиях надпись фломастера - не могла сохраниться после взрыва. Так как - температура плавления компонентов маркерных чернил - Ксилол -138,5 - Тоулол -110,6 - Спирт - 78,4. Температура от взрыва торпеды - превышает 1000 градусов.
5. В ходе сбора свидетельских показаний, не было данных о том, чтобы кто-то видел столб воды от попадания торпеды. Позже - появились показания одного сторожа, который утверждал, что видел соответствующий столб, однако, с того места в котором он находился - он без специального оптического прибора - мог увидеть только вспышку света, но никак не столб воды.
6. Изначально, в ходе проведения экспертного расследования были упоминания о том, что армия Южной Кореи отмечала высокую интенсивность передвижения подводных лодок Северной Кореи в данном квадрате. Затем, последовало опровержение от той же самой комиссии, на основании того, что погодные условия не позволяли сделать солдатам Южной Кореи такие наблюдения.

 То, что в российским СМИ - не интересно развитие противостояния, происходящего вокруг расследования торпедирования - еще не означает, что самого противостояния нет.