Прогулка по граблям.

[fat_yankey]

Рассматривая межвоенную английскую внешнюю политику, трудно отделаться от мысли, что её авторами двигал "спортивный интерес" - на собственной шкуре опробовать все ментальные ловушки, известные человечеству, не упустив ни одной. Тут находишь и "желаемое за действительное", и крепость задним умом, и "голову в песок", и "сук на котором сидишь", и "за

Comments

[namestnik]

у меня только два вопроса

1. кто вышел победителем во второй мировой войне?
2. какие потери понесли воюющие стороны? На каком месте находится ГБ в этом списке?

[namestnik]

ну три ок)

[fat_yankey]

Тут гугл вам в помощь.

[sssshhssss]

Ща вам расскажут, что победил советский союз, а британия потеряла империю!

А потери... потери... Это они всё врут на западе, по новейшим рассчётам генерала Кривосчётова, все потери ссср - от немецких зверств!

[sssshhssss]

Вот англичане горе-дипломаты. То ли дело советская дипломатическая школа, от победы к победе!

[fat_yankey]

Недавно задавал вопрос о победах сталинской дипломатии. Что-то мало кому удалось вспомнить.

[sssshhssss]

Непростительно мало мы ещё знаем о СТАЛИНЕ :)

[memedovskij_z]

Вы там поставили достаточно жёсткие условия (победа должна была быть чисто дипломатической, использование благоприятных возможностей не засчитывалорсь) + мало кто в этом разбирается. ИМХО, специалисты смогли бы насчитать достаточно. Например, формирование соц. лагеря, вывод Финляндии из войны в 1944г.

[v_s_c]

Прошу прощения за дурацкий вопрос, но почему нельзя было послать войска в Польшу до сентября, а не во Францию после?

[neilsamara]

посмотрите на глобус

Посмотрел

[v_s_c]

И?

[maz_d]

хочу напомнить, что в свое время дания сдалась быстрее чем за сутки. =)

[lightjedi]

Такое впечатление, что победы на дипломатическом фронте одерживали исключительно будущие государства-агрессоры, ну может быть Франция еще старалась. А Великобритания и США - прямо государства-оппортунисты.

Не является ли такая стратегия аналогией отдачи стратегической инициативы в войне с целью выигрыша времени?

А у Франции

[b_graf]

какие дипломатические победы ? Соглашения с СССР и Чехословакией ? - но прямого эффекта же они не дали в итоге...

Re: А у Франции

[fat_yankey]

Нужно разделять победы и их эффект. Французы сперва довольно неплохо обеспечивали свою безопасность - союз с Бельгией, Локарно, договоры о взаимопомощи с Польшей и Чехословакией. Но примерно в середине 30-х всё это просрали.

А читали это?

[agasfer]

http://www.carrollquigley.net/book-reviews/Eden-Facing-the-Dictators.htm... )

[palmas1]

А у Британии вообще была хорошая стратегия?

[sergeyr]

Разумеется, была. Если заранее ошибок не делать.
Не позволять Германии похерить условия Версальского мира - и со всем остальным можно было уже справиться.

[palmas1]

То есть надо было начинать войну с Германией не в 39-м а где-нибудь в 35-36-м?

[tarkhil]

В момент введения воинской обязанности.