И ещё маленькая добавка к "Ржевской битве"

[fat_yankey]

Давайте помеcтим события 1942 года на Западном стратегическом направлении в контекст. Посмотрим как обстояло дело на других направлениях и в другие годы.

Советские Потери Соотношение

Comments

[sergeirash]

постоянно читаю Ваш ЖЖ.возник следующий вопрос,говорят ли потери КА о неэффективном управление?или это вызвано чем то другим?

[fat_yankey]

Ну, не только управления. Красная армия была качественно хуже Вермахта на всех уровнях. Тут и управление, и организация, и уровень подготовки бойца, офицера, уровень штабной культуры и ты ды и ты пы. Вот, пожалуй, по комплексу вооружения нельзя сказать что он у КА был однозначно хуже качеством.

[sergeirash]

k koncu voini izmenilas' li situaciai? prosto mnogo slishal chto k pobede KA bila samoi boesposobnoi (suhoputnoi) armiei mira. spasibo.

[fat_yankey]

Ну да, есть такое мнение, что к концу войны разница в уровне между Вермахтом и КА сильно уменьшилась (а может даже КА и вовсе превзошла Вермахт). Действительно, качество Вермахта неуклонно снижалось, качество КА напротив неуклонно росло, особенно на уровне высших штабов.

Тренд сооношения потерь за 1941-1944 отрицательный. Примерно от 4:1 в начале войны, до 2:1 в конце 1944. По 1945 надёжно посчитать трудно, но вероятно выйдет ещё меньше, а то и вовсе в пользу КА.

С одной стороны это как бы подтверждает гипотезу о снижении разницы в качестве русских и немцев, но с другой нужно учитывать, что общее соотношение сил на советско-германсокм фронте также менялось в пользу СССР, и это тоже было фактором улучшения соотношения потерь.

[kasyan75]

нука, давайте, засыпьте нас цифрами - кампании, годы, цифры потерь
для наглядности

[mcarrow83]

прошу раскрыть тайну соотношения потерь при Ларге, Кагуле, Полтаве к примеру

[sergeirash]

болезный, в 1812 французы ТОЛЬКО пленными потеряли от 120 до 160 тыс. по разным подсчетам

что Вы тут лепите про "Наполеоновские 1799-1809" и "вычлененные отдельные стычки"

[el_myg]

Слова, слова...ничего кроме слов.
В русско-японской людские потери Японии заметно выше, чем России.
Цитата: "Генерал-майор Ишинобе наблюдал за сражением с высокого холма к северу от деревни Вучьафан. Донесений от наступавшего войска не было и хотя звуки битвы и отсутствие обычных ликующих криков «банзай» указывали ему на положение дел, но картина, открывшаяся на рассвете была ужаснее, чем могли подсказать самые скверные предчувствия. Склоны высоты были густо усеяны мертвыми и умирающими, около проходов через проволочные заграждения трупы были навалены на три и четыре фута в вышину. Повсюду атака была отбита и небольшому отряду оставшихся в живых солдат 7-го полка был отрезан путь отступления убийственным неприятельским огнем. "

[el_myg]

И про Цусиму есть слова. Любое сухопутное сражение, как известно, многократно кровавее морских, по понятным причинам. Форты N2 и N3 в Порт-Артуре по жертвам для японцев равены двум Цусимам каждый, а гора Высокая (203м) - трём.

[el_myg]

Вы изначально заявили, что во всех войнах, начиная с наполеоновских, Россия несла потери в несколько раз больше, чем противники. Цифр, разумеется, не называете. Ваше невежество (уж извините) и дилетантизм в обсуждаемом вопросе настолько очевиден, что выдаёт с головой болтуна-гуманитария, все знания которого почерпнуты в перестроечном "Огоньке".

[karpovsergey]

Хе хе, вы пытаетесь опровергать собственные комплексы неполноценности, а не слова собесдника - я изначало заявил следующее : "По практике российской армии лет за 200-300 до того, соотношение 3.5:1 не такое уж плохое"

А ваш комплекс неполноценности основывается на суждении : "во всех войнах, начиная с наполеоновских, Россия несла потери в несколько раз больше, чем противники" И, что характерно, под этот свой комплекс вы действительно не приводите цифр :)))

Возвращаясь к моему реальному утверждению - оне не вызывает сомнений, и никому из вас, закомплексованных дурачков, даже близко не удалось его оспорить

[halb_liter]

-ага, Вы с Урланисом поспорьте:
http://scepsis.ru/library/id_2140.html

-"закомплексованные дурачки" - нюню...