Про американскую деловитость

Apr 15, 2008 15:23

Коллега ecoross1 бросил тут ссылку на томик сочинений Тарле. Я из любопытства полистал, наткнулся там на странице 86 на табличку с численностью рабочих по странам в 1907 году. И зацепился ( Read more... )

германская экономика, американская эффективность

Leave a comment

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

<деликатно> milchev April 16 2008, 10:33:58 UTC
Если бы у американцев был Гудериан, а не Паттон, Шерман не сильно уступал бы Тигру - это я касательно оснащения М4 пушками в 75мм и 76мм.

Что касается "техники на совесть" - Шерманы со снятой башей работали в качестве тягачей на советской железной дороге до девяностых годов.
Вы что-нибудь про тигры, дожившие до пятидесятых, можете сказать?

Reply

(The comment has been removed)

Re: <деликатно> fat_yankey April 16 2008, 10:52:17 UTC
Не могу. Но знаю, что в бою против "тигра" у "шермана" было мало шансов уцелеть, как и у Т-34.

А у ИСа или Першинга - не мало. Также как у Т-34 или Шермана в бою против PzIV.

Reply

<вздохнув> milchev April 16 2008, 11:18:20 UTC
Ну вообще-то супротив Тигра я бы предпочел Т-34-85, а не ИС-2, но это уже ИМХО.

А вместо Першинга можно и Файрфлай использовать, нет?

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

Re: Очень плаксивая интонация.:-) agasfer April 18 2008, 02:59:43 UTC
В Африке сколько было...

Reply

fat_yankey April 17 2008, 17:16:27 UTC
Ну, как вы понимаете, эту фразу можно употреблять только со смайликом.

Reply

<удивленно> milchev April 16 2008, 11:15:16 UTC
Вполне возможно, хотя это лишь допущение. - какое же это допущение? M4 с пушкой 76 мм к Нормандии был готов, да и Джамбо без особых усилий появился.
Просто нормальной боевой практики у американских танковых генералов (в душе всегда остававшихся кавалеристами) не было, поэтому все их танки, говоря британскими терминами, были "кавалерийскими", а не "пехотными".

Где про это можно почитать? - вот тут.

Но знаю, что в бою против "тигра" у "шермана" было мало шансов уцелеть, как и у Т-34. - ну вообще-то пример младшего лейтенанта Оськина говорит о совершенно обратном.

Reply

(The comment has been removed)

<удивленно> milchev April 16 2008, 11:48:31 UTC
А при чем тут Кариус?

Просто на момент массового развертывания Тигров Германия практически не вела наступательных действий, отчего танк этот использовался в качестве противотанкового самохода, а в такой ситуации любой прилично вооруженный танк может показывать чудеса, что и показывает пример Оськина.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up