Коллега ecoross1 бросил тут ссылку на томик сочинений Тарле. Я из любопытства полистал, наткнулся там на странице 86 на табличку с численностью рабочих по странам в 1907 году. И зацепился
( Read more... )
Если бы у американцев был Гудериан, а не Паттон, Шерман не сильно уступал бы Тигру - это я касательно оснащения М4 пушками в 75мм и 76мм.
Что касается "техники на совесть" - Шерманы со снятой башей работали в качестве тягачей на советской железной дороге до девяностых годов. Вы что-нибудь про тигры, дожившие до пятидесятых, можете сказать?
Вполне возможно, хотя это лишь допущение. - какое же это допущение? M4 с пушкой 76 мм к Нормандии был готов, да и Джамбо без особых усилий появился. Просто нормальной боевой практики у американских танковых генералов (в душе всегда остававшихся кавалеристами) не было, поэтому все их танки, говоря британскими терминами, были "кавалерийскими", а не "пехотными".
Но знаю, что в бою против "тигра" у "шермана" было мало шансов уцелеть, как и у Т-34. - ну вообще-то пример младшего лейтенанта Оськина говорит о совершенно обратном.
Просто на момент массового развертывания Тигров Германия практически не вела наступательных действий, отчего танк этот использовался в качестве противотанкового самохода, а в такой ситуации любой прилично вооруженный танк может показывать чудеса, что и показывает пример Оськина.
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Что касается "техники на совесть" - Шерманы со снятой башей работали в качестве тягачей на советской железной дороге до девяностых годов.
Вы что-нибудь про тигры, дожившие до пятидесятых, можете сказать?
Reply
(The comment has been removed)
А у ИСа или Першинга - не мало. Также как у Т-34 или Шермана в бою против PzIV.
Reply
А вместо Першинга можно и Файрфлай использовать, нет?
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Просто нормальной боевой практики у американских танковых генералов (в душе всегда остававшихся кавалеристами) не было, поэтому все их танки, говоря британскими терминами, были "кавалерийскими", а не "пехотными".
Где про это можно почитать? - вот тут.
Но знаю, что в бою против "тигра" у "шермана" было мало шансов уцелеть, как и у Т-34. - ну вообще-то пример младшего лейтенанта Оськина говорит о совершенно обратном.
Reply
(The comment has been removed)
Просто на момент массового развертывания Тигров Германия практически не вела наступательных действий, отчего танк этот использовался в качестве противотанкового самохода, а в такой ситуации любой прилично вооруженный танк может показывать чудеса, что и показывает пример Оськина.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment