Вся Европа

Dec 14, 2006 02:33

На каждый «белый» миф есть свой «красный». На «белый» миф о ленд-лизе, без которого СССР никак бы не сдюжил, есть «красный» миф о том, что против СССР воевала не Германия, а «вся Европа». Проблема коалиционной войны довольно сложна, надёжные методы определения вклада союзников толком не разработаны и именно на этом белом пятне и растёт плесень ( Read more... )

германская экономика, избранное

Leave a comment

boliv December 14 2006, 03:35:06 UTC
Спасибо за этот обзор. Чувствуется рука профессионала: все с цифрами, разложено по полочкам, а в конце выводы. Все железно.
Все-таки, получив образование в СССР и наследовав кучу стериотипов, сложно все критически пересмотреть самостоятельно. Спасибо большое за Ваш труд.
Кстати, у меня есть вопрос по началу ВОВ. Буду благодарен за компетентный ответ. В школе учили, что было внезапное нападение от Белого до Черного моря. Но вот удивительно, что читая мемуары советских пограничников, служивших на венгерской и финской границах, обнаружил, что первые дни там было совершенно тихо (на венгерской даже 2 недели, а потом последовал приказ об отходе с границы ввиду прогиба фронта с юга и севера). Маннергеим пишет в мемуарах, что СССР первый инициировал войны, начав бомбардировки Финляндии. Помогите разобраться, если нетрудно, нападали ли на СССР мадьяры с финнами первыми или нет?

Reply

cema December 14 2006, 03:56:04 UTC
Выводов как раз нету.

Reply

boliv December 14 2006, 04:06:37 UTC
Строго говоря, Вы правы. Но все карты мы ведь получили от автора. Или у Вас есть претензии по фактам?
Риторически спрошу, является ли проблемой арифметика для человека, знающего алгебру?

Reply

mikser December 14 2006, 04:34:44 UTC
Теоретически, да, СССР начала войну против Финляндии первой. То есть прямую агрессию (бомбежки) применила первой.

Но на практике Финляндия начала первая. Тут можно вспомнить и вылеты немецких самолетов с финских аэропортов и активное минирование Балтийского залива, что никак дружественными акциями назвать не удается...

Reply

ocehb December 14 2006, 06:46:44 UTC
а что именно минировали?

Reply

kommari December 14 2006, 08:43:29 UTC
купите книгу Николая Барышникова «Блокада Ленинграда и Финляндия 1941-1944», там есть ответы на все вопросы: и на миф о том, что Маннергей "пожалел" Ленинград, и о том, что СССР неспровоцированно напал на Финляндию в 1941

Reply

А самого Маннергейма? vseslavrynda December 18 2006, 11:53:40 UTC
А не лучше ли купить книгу воспоминаний самого Карла Густавича Маннергейма? Он описывает начало обоих войн с СССР. И не пойму я, кто в Финляндии был "ястребом". Похоже, что гражданские, прием, левые государственные руководители. Сам Маннергейм отлично понимал соотношение сил и пытался объяснять шпакам: "Вы на кого лезете?!" В первую (Зимнюю) войну они его сначала совсем не слушали. В Мировую уже повнимательнее относились. Однако остались такими же "боевыми" шапкозакидателями, в отличие от Карла Густавича. А он, ксттаи, перерезать дорогу на Мурманск принципиально не стал - знал, чем дело кончится. Так что лучше первоисточник в руки взять, чем переложение.

Reply

Лучше всё-таки Йокипи fat_yankey December 18 2006, 19:07:37 UTC
Маннергейма почитать, конечно, полезно, но считать его мемуары истинной в последней инстанции несколько ...гм... легкомысленно. Мемуары сами по себе весьма специфический источник и выковыривать фактики оттуда нужно с большой осторожностью. А уж строить версию опираясь на единственный источник мемуарного характера и вовсе грех.

Reply

Re: Лучше всё-таки Йокипи vseslavrynda December 18 2006, 19:30:07 UTC
На единственный, конечно, не стоит. И верификация источника нужна, без сомнения. Вот читаешь, например. Керенского - ну противно просто, врет ведь и не краснеет. Врет корпоративно, в согласии с согласованной позицией ( ... )

Reply

fat_yankey December 14 2006, 15:36:37 UTC
Действительно на финской и венгерской границах боевые действия начались заметно позже. Да собственно и на румынской масштабная война пошла уже только в июле. Тут в мемуарах всё правильно ( ... )

Reply

boliv December 14 2006, 18:47:52 UTC
Спасибо за ответ.

Reply

У меня вопрос. numer140466 December 14 2006, 19:03:23 UTC
Вы считаете, что без ударов 25 июня войны могло и не быть? А на что рассчитывали фины, начиная и минирование и дозволяя проводить удары с своих аэродромов? Про диверсантов вообще молчу?

Reply

Re: У меня вопрос. fat_yankey December 15 2006, 19:07:23 UTC
Нету человека по имени «финны». Те конкретные финны, которы отдавал приказы на минирование и засылку диверсантов вероятно расчитывали, что если война начнётся, то это будет очко в плюс. А если не начнётся, никто ничего не докажет.

А про «удары со своих аэродромов» - это художественный свист. Читайте у Йокипи что там на самом деле было.

Reply

Re: У меня вопрос. freakup February 5 2007, 09:52:12 UTC
а дозаправка немецких самолётов на финнских аэродромах разве не проводилась?
до 25-го

Reply

yaro_ts December 19 2006, 13:18:00 UTC
в Венгрии ситуация была весьма интересной - партия войны возглавляемая военными выступала за вступление в войну , Кабмин выступал против за исключением нескольких деятелей - министра иностранных дел Ласло Бардоши который активно способствовал вступлению Венгрии в войну . поводом была бомбардировка 26.06 Кошице и ряда других городов Фельвидека и Карпатской Украины неопознаными самолетами - бомбы типа были с советской маркировкой - по официальной послевоенной версии бомбили румыны используя польские Los и. Расследование которое проводили депутаты парламента в 1941 вроде абс точно установило это - но было позно

Reply

fat_yankey December 19 2006, 18:37:13 UTC
Ага, спасибо. Вопросы, однако, остаются.

1. Есть ли подтверждение по румынским источникам?
2. Каковы были мотивы румын?

Reply


Leave a comment

Up