Заметки на полях

[fat_yankey]

В комментах к позапрошлой записи всплыла тема Кана. Коллега dr_guillotin проявил некоторое непонимание стратегического замысла операции «Оверлорд», и тогo, как топтание англичан и канадцев под Каном было с этим замыслом связано.

Comments

[agasfer]

Кстати, по поводу вашего "Почему англо-кандцы так торомзили? Потому, что против них была основная масса немецких танков."

Дело ИМХО не в числе танков как таковом. Опыт танковых контратак немцами в условиях бокажа был достаточно неудачен (2я Панцер теряет 70 машин сразу, дивизия Лер еще хуже, например, а неск позже какая-то из дивизий СС, то ли 9я, то ли 10я, ваще отказалась атаковать, сославшись на то, что ландшафт перед ней "не танковый"). ИМХО, немцам, как и под Курском, не хватило вовсе не танков, а цементировавшей оборону пехоты. А пехота против англичан также действовала отборная, панцергренадеры из ЛАГ и Гитлерюгенда.

[fat_yankey]

Бокаж был на американском участке. На английском (по крайней мере под Каном) местность была довольно благоприятна для применения танков. Собственно, с самой первой попытки (7 июня), британцы получали по морде именно через танковые контратаки. Количество танков характеризует «мобильность» обороны (термин нестрогий, но пусть) то есть способность к быстрому нанесению чувствительных контрударов.

А из пехоты там был совершенный винигрет. Кроме панцергренадиров были ведь и 700-е пехотные дивизии, и 16-я авиаполевая, то есть полный мусор.

[agasfer]

Дык, тогда выходит, что оттягивание панцеров на англичан определялось лишь характером местности. Действительно, по вашей табличке получается, что панцер дивизий оба участка после 15.06 получили поровну, по две штуки. А вот количество пехоты против англичан более чем удвоилось, а против американцев лишь выросло примерно на треть.

[fat_yankey]

оттягивание панцеров на англичан определялось лишь характером местности

А вы проведите мысленный эксперимент - представьте, что местность та же, но Монти на левом фланге ничего не предпринимает. Встал и стоит. Как вы думаете, где будут панцердивизии?

[chestnut_ah]

По личным впечатлениям -- "танковая" местность скорее уже ЗА Каном, отКана до Фалеза всё ровненько, а перед Каном пусть и не классический бокаж (та ещё гадость), но вполне приличная пересечёнка

[fat_yankey]

Значит источники, как водится, упрощают. Спасибо за информацию.