Comments | fat_yankey: Перелом.

fat_yankey

Перелом.

Sep 20, 2006 10:37

Когда говорят о точке перелома в войне, обычно называются Московская битва, Сталинград, Курск... Все эти точки зрения имеют достаточно солидное обоснование, но, на мой взгляд, всё же в эти моменты можно вести речь скорее о моральном, чем о материальном переломе ( Read more... )

потери

Leave a comment

Back to all threads

fat_yankey September 20 2006, 15:52:51 UTC

Наши потери (безвозвратные) выглядели вот так:

Помесячных данных нет, только поквартальные.

Почему скакнули? Ну, тут вероятно сыграло роль накопленное напряжение. Как в битве древнегреческих фаланг: пока идёт рубка, потери относительно невелики и более менее равномерны, пусть даже одна фаланга теснит другую. Но вот слабейшая фаланга, сломалась, обратила тыл - и всё, происходит резкий скачок потерь, рубят бегущих.

Ведь если под Сталинградом нецы потеряли одну армию, то в Белоруссии они лишились по сути целой группы армий вместе с изрядным куском фронта, который еле-еле удалось восстановить уже только в Польше. То же самое в это же самое время происходило во Франции. А под Яссами в августе по сути случился второй Сталинград, опять в котёл попала 6-я армия, правда без Паулюса.

tuzemez September 20 2006, 16:44:01 UTC

Это ошибка или я что то неверно понял. Максимум потерь приходиться на III.41?

(The comment has been removed)

tuzemez September 20 2006, 16:58:21 UTC

да ступил... чё-та

(The comment has been removed)

fat_yankey October 23 2006, 15:16:32 UTC

Вобще-то в сентябре кончается третий квартал, а не второй. Во втором квартале армия успела повоевать 9 дней (22-30 июня). Потери этого периода приплюсованы к третьему кварталу.

Карма у неё такая... eugene_gu September 20 2006, 18:34:07 UTC

>опять в котёл попала 6-я армия, правда без Паулюса...
*********************************************
Карма у неё такая... А Паулюса мама наверное не выпустила, а то бы он поиграл и в этой песочнице ;))

alamoana September 20 2006, 21:05:21 UTC

Что за источники Вы приводите? Советская Армия только пленними в 41 году потеряла более 2,5 миллионов человек. У Вас ~2.9 милл. числятся , как окончательние. Неужели, боевые потери (убитые/раненние) составили "всего" около 400 тысяч?

fat_yankey September 20 2006, 21:17:14 UTC

Источник, естественно, Кривошеев («Россия и СССР в войнах ХХ века»). Других подробных данных по потерям пока нет.

По этому источнику, потери убитыми и умершими от ран в 1941 году составили 567 тыс. человек., а пропавшими без вести - 2,335 тыс.человек. Около 90 тыс. из состава действующей армии умерло от болезней, в результате несчaстных случаев и по другим причинам не связанным с действиями противника.

Кривошеевские данные, конечно занижены, но тут интересна динамика, а не абсолютные цифры. Динамика отражена верно.

Back to all threads