На выборах 2020 года проголосовало 158,5 миллиона. 81,3 миллиона собрал Байден, 74,2 миллиона - Трамп. Примерно три миллиона голосов на тех выборов не достались ни Трампу, ни Байдену
( Read more... )
Судя по Википедии в 2020 среди участвовавших было 13% негров, в этом году 11%. Плюс латиносы почему-то многие за Трампа проголосовали и тоже меньше пришли. Среди белых у Трампа сейчас меньше процент. То есть, как я понимаю, дело в том, что в прошлые разы негры очень активно голосовали, сначала за Обаму, потом за БЛМ, а теперь у них все как обычно. Видимо не восприняли Харрис как свою. Плюс какие-то процессы у латиносов.
Так что ничего у демократов такого трашного, следующий раз выставят настоящего негра и выиграют.
А негры и латиносы они либералы или консерваторы? Про негров я знаю, что они люди консервативные, в бога верят и против Сандерса голосуют. Латиносы по идее тоже должны быть консервативнее мейнстрима, тем более католики.
Ну все-таки идеология (тем более то, что избиратели отвечают) вещь достаточно неопределенная. А вот с расами все-таки какое-то общее мнение есть. И тут мы видим, что (согласно википедии, может они и врут конечно) , что в этом году из (как вы говорите) 154,8 млн избирателей было 71% белых. Примерно 109.9 миллионов. А на прошлых выборах 158,5*0.67 = 106.2. То есть белых пришло на три с половиной миллиона больше.
А всех остальных пришло примерно на семь c половиной миллионов меньше. То есть дело (если верить данным из википедии, я понимаю, что они не вполне надежны) полностью определяется какими-то расовыми делами.
Впрочем, данные за 2020 какие-то странные. Почему так мало белых? Может быть из-за БЛМ некоторые боялись отвечать на такие вопросы? Или ещё какая-то причина.
Я думаю, тут просто для целей социологии выделяют. Опознать их сравнительно просто, а голосуют они не так, как белые или негры. Для всяких исследований может быть полезно. Хотя конечно кубинцы и мексиканцы - это совсем разные народы.
Так что ничего у демократов такого трашного, следующий раз выставят настоящего негра и выиграют.
Reply
Экий вы расистъ. Будьте осторожнее, расизмъ ведёт к идиотизму.
Вот куда лучше посмотреть:
( ... )
Reply
Reply
Они разные.
Reply
Ну все-таки идеология (тем более то, что избиратели отвечают) вещь достаточно неопределенная. А вот с расами все-таки какое-то общее мнение есть. И тут мы видим, что (согласно википедии, может они и врут конечно) , что в этом году из (как вы говорите) 154,8 млн избирателей было 71% белых. Примерно 109.9 миллионов. А на прошлых выборах 158,5*0.67 = 106.2. То есть белых пришло на три с половиной миллиона больше.
А всех остальных пришло примерно на семь c половиной миллионов меньше. То есть дело (если верить данным из википедии, я понимаю, что они не вполне надежны) полностью определяется какими-то расовыми делами.
Reply
Reply
Reply
Я лично согласен с мнением, что раса - это социальный конструкт, так что не важно. По американским понятиям это раса.
Reply
Или как там, гиспаники, кажется?
Reply
Я думаю, тут просто для целей социологии выделяют. Опознать их сравнительно просто, а голосуют они не так, как белые или негры. Для всяких исследований может быть полезно. Хотя конечно кубинцы и мексиканцы - это совсем разные народы.
Reply
Leave a comment