Залужный о позиционном тупике.
The Economist опубликовал интервью с Залужным, колонку Залужного и более развёрнутое эссе ЗалужногоВ интервью Залужный суммирует обстановку на фронте (если коротко, то "позиционный тупик") и пытается дать анализ причин того, как дошли до жизни такой. В колонке/эссе пытается обрисовать как ему видится выход из этой ситуации
( Read more... )
Comments 753
>это опубликовано в американском журнале, и значит политический расчёт тут на обработку американской аудитории; и т.д.
...в британском журнале, половина читателей которого в Штатах, и больше трети в Европе с Великобританией.
С анализом обстановки Залужным можно соглашаться, можно нет, но насколько монета Залужного чистая в части выхода из ситуации - науке неизвестно.
Вполне можно предположить, например, что и АВАКС дадут (наша электронная разведка там по периметру кстати все время летает и уже просматривает все на несколько сотен километров), и системы управления будут, и вся остальная технология тоже будет, и все сообщение Залужного именно в этом и состоит, и адресат этого сообщения известно кто.
Reply
АВАКСЫ уже сейчас работают в интересах украинушки.
Reply
> наша электронная разведка там по периметру кстати все время летает и уже просматривает все на несколько сотен километров
Reply
Reply
Reply
А чего там интересного? Очередное восстание в концлагере скорее всего снова будет подавлено с нехилыми потерями для восставших. Интрига в одном-будет ли на этот раз население концлагеря ликвидировано или обойдутся прореживанием?
Reply
Reply
Буквально за неделю эта публика переключилась из режима: "Ура! Доблестные воины аллаха побеждают, хваленый ЦАХАЛ сливает, прямо как мы!" в режим "Бедные неуиновные палестинцы сидят в концлагере, а жиды их уничтожают! это геноцид!!"
Reply
В декабре прошлого года, для выхода к Крыму Залужный просил 300 танков, 700 БМП и 500 гаубиц.
Ни о каких самолетах и саперных танках, там не было и речи.
Спустя год, прочтя книгу "времен очаковских и покорения крыма"© вспомнил про мины, авиацию, и господство в воздухе.
О чем пойдет речь в следующем году?
Reply
Про Крым речи у него не было.
"I need 300 tanks, 600-700 IFVs, 500 Howitzers. Then, I think it is completely realistic to get to the lines of February 23rd"
И по-моему, запрошенное к началу своего наступления Украина не получила.
Reply
Это как раз "к Крыму". Другое дело, что поставка машин разминирования вместе с танками подразумевается сама собой.
Reply
Тьфу, пардон, не так прочел.
> поставка машин разминирования
Внезапно оказалось, что после последних тридцати лет непрерывной подготовки к нападению на Россию, у злой наты таких машин осталось с гулькин нос, особенно у европейцев.
Reply
Думается, ответ на некоторые недоумённые вопросы прост. Статью писал не Залужный, и даже не его адъютант с военным образованием, а журналист. "Политнегр". И цель статьи не выработать новую стратегию или хоть изложить принципы придуманной новой стратегии, а обеспечить продолжение поддержки. Отсюда отсылки к ПМВ, которая закончилась в ситуации позиционного тупика, когда Германия перестала выдерживать, а не к ВМВ с её наступлениями. И отсюда же обе мысли: у нас позиционный тупик, мы будем держать, пока медведь не сдохнет лучшие люди, покинув "Жан-Жак", свергнут Тирана. И "дайте ещё, мы подержим подольше". А собственно военных идей и нетути.
Reply
Были б военные идеи, небыло бы тупика :-)
Reply
Вы не забывайте, что ПМВ тоже закончилась гигантским наступлением союзников, теми самыми ста днями. Причем британцы к тому времени родили концепцию All Arms Battle, т.е. общевойскового боя.
Reply
Поддержка Украины в национальных интересах Соединенных Штатов и всего цивилизованного мира. Поэтому просить о ней нет нужды. Можно и нужно только обсуждать детали.
Reply
ИМХО, пока Россия не провела мобилизацию и закрыла тришкин кафтан, можно было рассчитывать, что численное преимущество ВСУ позволит продолжать освобождение территорий.
Вот когда мобилизацию провели и укрепления заняло достаточное количество войск - упс. Тут все и встало
Reply
Иное дело, что до какого-то времени хорошо организованной обороны у РФ и не было. Если бы а) прошлым летом Украина получила необходимую технику и боеприпасы в нужном количестве; б) украинское политическое и военное руководство не упиралось бы рогом на стратегически не важных участках типа Бахмута, то я уверен, что прорыв на юг был бы возможен.
Может быть, даже при полном соблюдении только второго, и частичном - первого условия.
Reply
Насколько я понимаю по планам войны ( а генералы воюют только по утвержденным и зараннее согласованым планам🤔) летом 2022 года Рашка-бензоколонка должна была уже развалиться из-за ужасающих санкций, бунтующего народа и свержения олигархами самого Путина.
От ЗСУ требовалось только держать оборону в течении 5-6 месяцев.
Какие-то значительные поставки вооружения ( равно как и прокачка украинского ВПК) не предусматривались изначально.
Химарсы, М777 и Леопарды это уже импровизация... Типа: "что то пошло не так"
Reply
Пример КНДР доказывает, что иные народы сколько угодно терпят унижения, даже жуткий голод который убивает 1-10% населения, но не свергают своего монарха. Чем россияне хуже чучхейцев? Тоже будут терпеть.
Цель санкций - прибить экономические развитие и инновации в России, дабы у россйиского фашистского режима было меньше сил на агрессии в будущем, и дабы остальные такие режимы получили наглядный пример FAFO.
Reply
Leave a comment