Загадки Украинской войны
Наиболее непонятной загадкой для меня, конечно, является особое отношение к "Азову" в Мариуполе.
То Зеленский заявляет, что если убьют этих солдат в Мариуполе, то никаких переговоров не будет. То, что убивают других украинских солдат - ну, это война. А вот в Мариуполе почему-то нельзя. То вдруг Путин, в ответ на заявление Зеленского, на камеру отдаёт Шойгу приказ прекратить штурм "Азовстали". Важность сюжета подчёркивается тем, что Министр Обороны сидит вплотную к Путину, а не на Stauffenberg-safe distance, как обычно. То украинцы посылают свои последние вертолёты в самоубийственные рейсы по эвакуации "азовцев" из Мариуполя.
Теперь вот организована международная кампания "Save Azovstal", с демонстрациями перед зданием ООН в Женеве, требующими эвакуировать оттуда солдат. Замечу, не гражданских - эти уже почти все вывезены, а солдат.
Вообще, у отряда, отрезанного от своих, есть три выбора - пытаться пробиться, сражаться в окружённии, или сдаваться. Выбор "сдаваться" может быть в варианте "интерниваться в нейтральной стране", если отряд прижат к границе. Но у противника нет обязательств давать окружённым войскам коридор для выхода. В галантном и цивилизованном XVIII веке такое практиковалось, да. Доблестно сражавшемуся гарнизону крепости могли предложить право выхода со знамёнами и оружием, с целью ускорить взятие крепости. Но это была добрая воля, а никак не обязанность. По современным законам и обычаям войны, осаждающий обязан предложить и принять капитуляцию, а потом обеспечить гуманное отношение к сдавшимся. Не более того. И капитуляция "азовцам" уже предлагалась.
То есть требования демонстрантов абсолютно бредовые. Ну, примерно как если бы от немцев в 1942 стали бы требовать дозволить эвакуацию войск Севастопольского оборонительно района. Но почему-то никто не замечает наготы этого короля.
Кто же такой таится в поземельях "Азовстали", что ради него поднят такой шум? Российская пресса тут пыталась приплести некоего канадского генерала, но это, конечно, ерунда.
Загадка, в общем.
То Зеленский заявляет, что если убьют этих солдат в Мариуполе, то никаких переговоров не будет. То, что убивают других украинских солдат - ну, это война. А вот в Мариуполе почему-то нельзя. То вдруг Путин, в ответ на заявление Зеленского, на камеру отдаёт Шойгу приказ прекратить штурм "Азовстали". Важность сюжета подчёркивается тем, что Министр Обороны сидит вплотную к Путину, а не на Stauffenberg-safe distance, как обычно. То украинцы посылают свои последние вертолёты в самоубийственные рейсы по эвакуации "азовцев" из Мариуполя.
Теперь вот организована международная кампания "Save Azovstal", с демонстрациями перед зданием ООН в Женеве, требующими эвакуировать оттуда солдат. Замечу, не гражданских - эти уже почти все вывезены, а солдат.
Вообще, у отряда, отрезанного от своих, есть три выбора - пытаться пробиться, сражаться в окружённии, или сдаваться. Выбор "сдаваться" может быть в варианте "интерниваться в нейтральной стране", если отряд прижат к границе. Но у противника нет обязательств давать окружённым войскам коридор для выхода. В галантном и цивилизованном XVIII веке такое практиковалось, да. Доблестно сражавшемуся гарнизону крепости могли предложить право выхода со знамёнами и оружием, с целью ускорить взятие крепости. Но это была добрая воля, а никак не обязанность. По современным законам и обычаям войны, осаждающий обязан предложить и принять капитуляцию, а потом обеспечить гуманное отношение к сдавшимся. Не более того. И капитуляция "азовцам" уже предлагалась.
То есть требования демонстрантов абсолютно бредовые. Ну, примерно как если бы от немцев в 1942 стали бы требовать дозволить эвакуацию войск Севастопольского оборонительно района. Но почему-то никто не замечает наготы этого короля.
Кто же такой таится в поземельях "Азовстали", что ради него поднят такой шум? Российская пресса тут пыталась приплести некоего канадского генерала, но это, конечно, ерунда.
Загадка, в общем.