Нас критикуют.

[fat_yankey]

Августовские тезисы - текст слегка провокативный. Суть провокации в том, что для патриота государства российского советского стандартного выпуска (я не веду тут речь о разумной части патриотов) никаким боком неприемлима мысль, что западные союзники воевали хоть в чём-то эффективнее Красной армии. Если немцев или там финнов ещё можно признать

Comments

[thrasymedes]

Данный способ оценки эффективности хорош независимо от применимости модели Ланчестера. Он прост, интуитивно понятен и описывает важнейшую сторону войны - людские потери
Сомнительно, чтобы можно было придумать другой показатель эффективности, неоспоримо лучший этого.

[oldzettelkasten]

Достижение стратегических целей войны. Её смысл не в истреблении живой силы противника, точно так же как и смысл шахматной партии не в том, чтобы пожрать у него больше фигур. Это лишь средства достижения других целей.
Поэтому в общем случае бывает выгоднее заплатить два миллиона за победу, чем один миллион - за поражение.

[fat_yankey]

Согласен, смысл войны не в истреблении живой силы.

Тут однако такая фигня - противник, гад такой, зачастую мешает достижению нами стратегических целей войны. И мешает именно живой силой. Приходится эту силу истреблять. Без этого ничего не выйдет.

Известная история о целях и средствах. С одной стороны истребление живой силы это средство достижения целей войны, с другой стороны оно, это истребление, цель собственно военных действий.

[5612]

Гитлер отказывался от инициативы в операциях и чтобы придать бездействию некий смысл,придумал ахинею об истреблении мужского населения СССР.Нельзя Гитлеру верить,он всегда обманывал.Истощение,нефть Кавказа,пшеница Украины и прочая лабуда для дураков.

[smertnyy]

вообще-то придумали и давно пользуются. наз. выполнение боевой задачи. людские потери это критерий второго или третьего порядка, т.е. куда как хуже.

[puurijarven]

Вовсе нет. В качестве примера могу предложить операцию США в Могадишо. Боевая задача была выполнена, а операция считается провальной.

[smertnyy]

вовсе да, ваш пример не противоречит мною написанному)

[puurijarven]

Как же не противоречит, если выходит, что критерий второго или третьего порядка оказывается важнее при оценке операции, чем самый лучший по вашей оценке?

[smertnyy]

во 1, не по моей оценке.
во 2, когда возникают проблемы подобного рода обращайтесь к хронологии, всегда помогает разобраться)
ну и в 3, всегда помните о чеи собственно разговор, т.е. о сути. не подменяйте понятий\тезиса)

[puurijarven]

Именно по вашей оценке.

Выполнение поставленной боевой задачи недостаточно для признания операции эффективной.

[smertnyy]

оба нет. сожалею, что не видите и не понимаете очевидного)

[puurijarven]

Возможен и такой вариант.