Американские долги

[fat_yankey]

Наблюдая за ритуальным поношением Соединённых Штатов в российском интернете, за последний месяц несколько раз встретил утверждения типа "Китай пригрозил что потребует у Америки все свои долги [иногда добавляют - золотом] и ..." история обычно завершается тем, что Америка сдулась от такой угрозы. Публика явно слабо себе представляет как оформлены

Comments

вот даже как

[q_spoiler]

Рекордное сокращение объема US Treasuries, принадлежащих иностранным центральным банкам и находящихся на ответственном хранении в Федеральной резервной системе (ФРС), может быть итогом перевода Россией части этих бумаг на обслуживание в независимый депозитарий, считают эксперты Wrightson ICAP

Re: вот даже как

[q_spoiler]

не разбираюсь в оффшорных депозитариях, но видно, что в отношении американских облигаций никто банковской глупостью не страдает

[stolbvoy_d]

Если бы негативные последствия для Китая ограничивались бы только перечисленными вами, то он давно бы гораздо более активно поддавливал бы США. К тому же и Китай и Япония при их запасах ценных бумаг Казначейства США могли бы хорошо сыграть на понижении их курса с огромной прибылью. Однако, возможные последствия, далеко выходящие за означенные вами финансовые рамки, никак не дают.

[fat_yankey]

>Однако, возможные последствия, далеко выходящие за означенные вами финансовые рамки, никак не дают.

В этом месте должен следовать рассказ, что же это за возможные последствия.

[stolbvoy_d]

Достаточно сравнить ядерные доктрины США и Китая, чтобы стало ясным возможное последствие №1. Допиливание SM-3 сделает его ещё более весомым.

Когда работаешь в Силиконовой Долине, то становится понятно, что противостояние Китая и США - это, против теперешней воли обеих сторон и к их великому стыду, во многом, "борьба нанайских мальчиков". И, в программе избавления от своего опостылевшего сиамского близнеца США опережают Китай, да и последствия хирургического разделения для КНР на данный момент будут куда как более суровыми. Есть только одно "но" - российский фактор.

[fat_yankey]

>Достаточно сравнить ядерные доктрины США и Китая, чтобы стало ясным

Здесь хотелось бы видеть сравнение указанных ядерных доктрин и вывод из этого сравнения. Далее линия повествования должна вывести на объяснение, почему ядерные доктрины представляются релевантными в экономических отношениях между странами.

[val_oper]

Спасибо :)

[ogn_slon]

> Китай остаётся с кучей наличных долларов, дешевеющих в темпе инфляции.

Причем эти триллионы долларов все равно нужно пристроить в какие-то бумаги - на такие суммы гарантии сохранности банковских вкладов не распространяются. Я плохо представляю, как китайские суверенные фонды могли бы сейчас отказаться от американских облигаций -- в какие бумаги они переложили бы свои накопления? На такие суммы вариантов имеется не слишком много. Если экономика страны устроена так, что она ежегодно генерирует официальные резервы на сотни миллиардов долларов, то эти сотни миллиардов надо же во что-то размещать. Лотерейных билетов на них не накупишь.

/подумав/

[vogluskr]

На них можно купить себе немного Африки.
Чем Китай и занимается впрочем.

Re: /подумав/

[stolbvoy_d]

А США в ответ допиливают SM-3, чтобы лишить Китай возможности нанести США неприемлимый ущерб посредством ядерного удара.

/вежливо/

[vogluskr]

У Китая и без этого пока с ответно-встречным все не очень хорошо.

/меланхолично/

[vogluskr]

С одной стороны - люди вообще плохо понимают устройство экономики.
С другой - перед Первой Мировой была очень популярна книга Нормана Анжелла «Великая иллюзия», в которой доказывалась невозможность воны по экономическим соображениям (и автор был прав, просто он недооценил человеческую глупость).

[eugene_gu]

>просто он недооценил человеческую глупость
---
Хэнлон, Хэнлон... :-/

[vogluskr]

Угу.
Первая Мировая - величайшая катастрофа XX века.
Вторая - это ее продолжение и результат. Второй тэк сказать, тайм.

Re: /меланхолично/

[fat_yankey]

Я бы не назвал это глупостью. Просто модель человека как homo economicus имеет свои ограничения.