Июньские тезисы

[fat_yankey]

9 сентября 1942 года граф Чиано пишет в своём дневнике: "как обычно, у победы находится сотня отцов, но поражение всегда сирота

Comments

[gosh100]

Что значит "точный прогноз"? С точностью до часов? дней? недель? ЛЕТ?

То что нападение высоковероятно в течение ближайших месяцев - весной было очевидно. Сталин же ошибся на год.

Отсюда и проблем с поиском "отцов" - нет.

[vir77]

Оценивается с точностью до пары месяцев, но в предположении, что Гитлер рассчитывает победить за одну летне-осеннею кампанию. Вот такого замаха наши наверное не предполагали - Россия все-таки не Франция

такого замаха не предполагали

[eugene_gu]

По словам Брэдли, именно по этой же причине(не поверили в широту замаха - прорыв к Антверпену) американцы проморгали наступление в Арденнах.

Re: такого замаха не предполагали

[patetlao]

Да. Неверие американцев в такой "аферизм" немцев последним, на первых порах, и помогло.

Как и неверие сов.руководства в то, что фашисты, не "урегулировав" (хоть в какой либо форме) незаконченную войну с Британской Империей, сами начнут войну на Второй фронт (что Гитлер обличал все 20-е и 30-е, как причину поражения Германии в ПМВ) - помогло немцам и в начале войны с СССР.

"Стратегическая дерзость, переходящая в наглость."

Re: такого замаха не предполагали

[eugene_gu]

Именно. Несмотря на яркие тактические успехи, момент проходит, и реальность больно бьёт стратегией.

Re: такого замаха не предполагали

[patetlao]

Да.
Но, в принципе, идя ва-банк, гитлеровское руководство надеялось "проскочить".
Ведь до этого такой приём: война "двое на одного", у них получился - англо-французские армии, в 40-ом, были разгромлены.

Re: такого замаха не предполагали

[eugene_gu]

Хм... а ведь верно: в 1940-м французы начали рассыпаться после прорыва примерно в том же месте.

Наверное дело не только в бОльших ресурсах союзников, но и в лучшей организации: не было общей безнадёги, не было забитых беженцами дорог.