Вопрос 23

[fat_yankey]

Предыдущая часть

Вопрос 22 я пропускаю. Фраза "наступление начать 12.6" для меня полнейшая загадка - сколько-нибудь убедительных версий её интерпретации я не встречал (ну и мне самому в голову не приходит). Поэтому переходим к вопросу 23.

В составе Вооруженных Сил СССР был (с 1932 г.) Особый корпус железнодорожных войск. Как сказано в 4-томной

Comments

[glavsnab]

>Традиционно начнём с того места, где Марк Семёныч просто соврал.
Что он делает традиционно.
>Если в упомянутой книжке "Железнодорожные войска России" прочитать >немножко больше одной фразы
Это не про Солонина. Его "творческий метод" как раз и состоит в том, чтобы выдрать из контекста что-нибудь, подходящее к его измышлениям.
Подобно тому, как из утверждения "2+2=4" убрать плюс и вторую двойку, получив "2=4". Что и требовалось "доказать".

[glavsnab]

Соврал-то как раз fat-yankey.
Он тоже - "традиционно" али как?

[glavsnab]

Где соврал? Конкретно, плиз.

[otrubon]

Увы, среди доступных в CSS шрифтов не имеется шрифта Брайля.

Потому - КАК можно объяснить слепому то, чего он не видит?
Я, увы, такого способа не знаю.

[glavsnab]

Когда нечего сказать, переходите на примитивное хамство.

[otrubon]

И опять Вы не правы.

"Соврал", это когда кто-то говорит "В книге такой-то, на странице такой-то написано, что Ленин - гриб". Открываете Вы указанную книгу на указанной странице, а там написано, что "Ленин - вождь мирового пролетариата".
Вот тогда - да, соврал.

А здесь... здесь МС не соврал.
Соврал, наоборот, Игорь, обвинив МС во вранье. Которого (вранья) не было.

Более подробно - см. http://fat-yankey.livejournal.com/111421.html?thread=4407357#t4407357
Хотя вижу, что уже смотрели. И уже всем снова показали, что Вы - слепой. Увы :-(

[fat_yankey]

> И уже всем снова показали, что Вы - слепой

Да нет, показал, что зрячий.