Вопрос 17

[fat_yankey]

Предыдущая часть

5 июля 1940 г. начальник штаба Краснознаменного Балтфлота контр-адмирал Ю. Пантелеев в докладной записке в Главный морской штаб предлагал следующее: "Захват Аландских островов во всех случаях обстановки на Балтике и немедленно… Наступление наших сухопутных сил на север от базы Ханко и на запад от Выборга… Немедленно, в этом же

Comments

[fat_yankey]

Тут такое дело. Унутренние разборки в вашей дружной семье сталинистов-антисталинистов оставляют меня по большому счёту равнодушым. Одни просто молятся на Сатану, другие считают, что против Сатаны самое то заключить союз с Велзевулом. Чума на оба ваших...

Но как сторонний наблюдатель не могу не заметить, что Солонин делу антисталинзма способствует слабо. Он представитель кликушеского антисталинизма. Соответственно и группирует вокруг себя кликуш. Гляньте на публику собравшуюся на его сайте. Любому здраво мыслящему человеку просто противно находится в такой компании. Потому кликушеский антисталинизм и проиграет.

Ну и возвращаясь к любимой теме тождества про- и анти-: по своим внешним проявлениям публика на сайте Солонина совершенно не отличается от публики на каком-нибудь сталинистском сайте (напр. ВИФ2НЕ) - те же "бурные продолжительные аплодисменты", та же групповая травля "иноверцев", те же пятиминутки ненависти, что мы наблюдаем и на ВИФе. Ну чуток поинтеллигентее, конечно, но содержательной разницы нет. Различаются только объектом любви/ненависти, но внешние проявления те же, что и в любой стае бабуинов.

[fat_yankey]

Добавлю, что на мой взгляд Суворов так вообще сделал для развития сталинизма в России больше чем весь главпур вместе взятый.

[nealar]

Вообще-то, он сталинизм прямо проповедует. Пишет про мудрого, хитрого, талантливого, мягкосердечного, безжалостного Сталина. Если бы про- и анти- реагировали не на ключевые маркеры, а на смысл предложений, то сталинисты бы тащились от сочинений В.Б.

[fat_yankey]

> Вообще-то, он сталинизм прямо проповедует

Ну дык и я про то.

[simply_igor]

Это да. По себе знаю. До его книг было просто нейтрально-уважительное отношение к Сталину. После "Ледокола" со всеми продолжениями - восхищение.
До сих пор бывает наслушаешься какого-нибудь Федотова, да и возьмешь томик Суворова со словами: "уж лучше этого предателя-антисталиниста перечитать, чем такого соотечественника слушать".:))

Все течет, все меняется...

[nikolamsu]

Я вот принадлежу к "поколению" читателей, которых превратили в антисталинистов "разоблачители резуна", подобные Мухину :-)
Третья производная, ага :-)

[otrubon]

Отсылка к любимому Вами тождеству "совки - антисовки" здесь несостоятельна.

Ибо сталинизм - зло. И это - не обсуждается.
Уверен, что и Вы это обсуждать не будете.

1. Человек, в здравом уме и трезвой памяти именующий себя "неосталинистом" - мудак, представитель зла.
2. "Компромисс со злом - это преступление" - так писал ещё Томас Манн.

Так что Ваши "компромиссные подмахивания" сталинистам - реальное преступление.
А никак не нейтральность.

[fat_yankey]

> Так что Ваши "компромиссные подмахивания" сталинистам - реальное преступление.

По этой логике - любой адвокат есть преступник. Да вобщем-то и судья. Все кроме прокурора, одним словом.

Хе-хе.

[otrubon]

А Вы чувствуете себя адвокатом, либо судьёй? :-)
Интересно...
-----

Логика тут простая.
Либо Вы реально встаёте "над схваткой", отказываясь от "блудного сына" и абсолютно одинаково называете всех ТАК, как они этого заслуживают.

Либо перестаёте ВРАТЬ всем (и прежде всего - самому себе) про Вашу якобы "бЫЗпрЫстрастность". Ибо она в реале не наблюдается.

[fat_yankey]

Нет, я не чувствую себя ни адвокатом, ни судьёй. Скорее корреспондентом.

> Либо перестаёте ВРАТЬ всем

Пошёл капслок. Значит убедительные аргументы кончились. Следующая стадия - цветные буквы.

Тут же, Пётр, всё просто. Моя беспристрастность не наблюдается именно вами. И ровно потому, что вы сами предельно пристрастны (в чём к вашей чести вполне отдаёте себе отчёт). Ваши же попытки рассказать мне, кто я такой есть, они... ну, осторожно выражаясь, малоубедительны. Ибо этот конкретный предмет я знаю лучше вас, и всех остальных людей мира.

А объективным доказательством моей беспристрастности в этом конкретном вопросе, служит например то, что пристрастные люди меня, чуть ли не в один и тот же день, обругали сталинистом, борцом со сталинизмом и антисоветским пропагандистом.

Горжусь собой. Хе-хе.

[otrubon]

>"А объективным доказательством моей беспристрастности в этом конкретном вопросе, служит например то, что пристрастные люди меня, чуть ли не в один и тот же день, обругали сталинистом, борцом со сталинизмом и антисоветским пропагандистом."

Не-а... это совсем не "доказательство", тем паче - "не объективное".

Объективным док-ом надо полагать ту самую "стаю совков", коя набежала сейчас сюда "защищать Вас от меня". Они всегда "чуйствуют", когда СВОИХ "забижают". Вы для них - несомненно СВОЙ.

PS. "антисовки", кстати, всегда и борются (и помирают) в одиночку. Заметили, что "стайный инстинкт" у них отсутствует?
А Вы говорите - "то же самое, но с другим знаком". Ошибаетесь.

[fat_yankey]

> коя набежала сейчас сюда "защищать Вас от меня".

Ключевое слово "сейчас". Сходите в какой-нибудь пост о ПМР и посмотрите, как там ведёт себя эта стая. У вас с ними мозг устроен одинаково примитивно. Они считают, что если я клюю Солонина - я "свой". Вы считаете, что если я не так сильно клюю Исаева, как вам хочется, значит я "их".

Бабуины как они есть.

> "антисовки", кстати, всегда и борются (и помирают) в одиночку. Заметили, что "стайный инстинкт" у них отсутствует?

Зашёл на сайт к Марк Семёнычу, оглянулся... Нет, не могу согласиться насчёт отсутствия стайного инстинкта.

[otrubon]

>"Зашёл на сайт к Марк Семёнычу, оглянулся... Нет, не могу согласиться насчёт отсутствия стайного инстинкта."

Я не про "стайные завывания" - и те, и другие, согласен, "подвывают" совместно.
Я про стайную "борьбу": совки - они всегда хором набрасываются.

Я же, например, здесь - в одиночестве.
И... "горжусь собой"(с) :-))

[patetlao]

Объективным док-ом надо полагать ту самую "стаю совков", коя набежала сейчас сюда "защищать Вас от меня".
-------------------------------------
Нет, не так. Этого нет. Объективно подтверждаю.

p.s. "стаю совков" - А кстати, какое презрительное прозвище предпочитаете Вы? А то дисбаланс получается.

[patetlao]

".. служит например то, что пристрастные люди меня, чуть ли не в один и тот же день, обругали сталинистом, борцом со сталинизмом и антисоветским пропагандистом."
----------------------------------------------------------------------------

Подтверждаю. Что есть, то есть. Обругали.)

[zhuravelle]

> Потому кликушеский антисталинизм и проиграет.

Он и некликушеский проигрывает, к сожалению.