Вынесу-ка я из комментов.
Это уже несколько вне рамок солонинского вопроса про флот, но по-моему представляет интерес, ибо мнение типичное и показательное.
bbb: Не уверен, что огромный линкорно-подводный флот - критически необходимая штука для обороны такой сухопутной страны как СССР. Для СССР оборонительная война - это по определению война прежде всего сухопутная (во всяком ( Read more... )
bbb: Не уверен, что огромный линкорно-подводный флот - критически необходимая штука для обороны такой сухопутной страны как СССР. Для СССР оборонительная война - это по определению война прежде всего сухопутная (во всяком ( Read more... )
Ну дa, о ней. Типовая боевая задача на оборону - "разгром врага перед первой полосой" или "разгром врага в глубине обороны". Бывает конечно задача типа "отражение атаки", но это паллиатив.
> Что в агрессивной войне против морских держав (или коалиции с их участием) флот очень даже полезен - с этим спорить было бы странно
Странно было бы спорить и с тем, что в оборонительной войне против морских держав флот очень даже полезен. Причём даже "большой флот" по программе 1936 или 1939 года вполне бы окупил своё существование в случае такой оборонительной войны.
> остается сделать последний, практически незаметный шажок, и мы обнаруживаем, что единственная рациональная стратегия в таком раскладе заключается в том, чтобы спровоцировать войну (все равно неизбежную!) в самый удобный для нас момент, причем сделать так, чтобы остаться в стороне как можно дольше и дождаться взаимного ослабления противников
Нельзя строить рациональную стратегию в расчёте на провокацию. Успешная провокация - это по большей части случайная удача. Так что рациональная стратегия должна строится на оттягивании "нашего" вступления в войну до удобного для нас момента, а не на провокации её.
Reply
Leave a comment