Жалоба
Вот коллега antoin пишет: "Когда изучаешь какое-то исторические события, то всегда интересно поглядеть, из каких первоисточников брали сведения историки. Хорошие учёные именно тем и отличаются, что дают возможность проверить всю цепочку"
Увы, таких хороших учёных не так много. Ладно там преданья старины глубокой, о которых ведёт речь коллега, но ведь даже совсем недавние события - Вторая Мировая, кампания 1940 года во Франции, Бельгии и Нидерландах. Авторы разных книг дают совершенно разные сведения по численности французских танков, и попробуй доискаться первоисточника - семь потов сойдёт.
После пролития семи потов, выясняется, что в конечном итоге всё уходит в мемуары либо Гамелена, либо Ротона, которые пользуясь вольностью данной авторам мемуаров ни на что не ссылаются (Гамелен, впрочем, честно сообщает, что даёт расчётные цифры, по штатной численности подразделений). Второй след выводит на непонятного происxождения цифры помесячного производства. А суммы реальной списочной численности французских танковых частей ни у кого нет.
Увы, таких хороших учёных не так много. Ладно там преданья старины глубокой, о которых ведёт речь коллега, но ведь даже совсем недавние события - Вторая Мировая, кампания 1940 года во Франции, Бельгии и Нидерландах. Авторы разных книг дают совершенно разные сведения по численности французских танков, и попробуй доискаться первоисточника - семь потов сойдёт.
После пролития семи потов, выясняется, что в конечном итоге всё уходит в мемуары либо Гамелена, либо Ротона, которые пользуясь вольностью данной авторам мемуаров ни на что не ссылаются (Гамелен, впрочем, честно сообщает, что даёт расчётные цифры, по штатной численности подразделений). Второй след выводит на непонятного происxождения цифры помесячного производства. А суммы реальной списочной численности французских танковых частей ни у кого нет.