Про "новгородское дело".
Прочитал тут у dark_lawyer о его позиции по этому делу:
лично я всё же предпочитаю сначала разобраться, прежде чем делать какие-либо выводы. И в этом деле я правда не могу однозначно утверждать, виновна эта женщина или нет. Зато я точно могу сказать, что в России уже давно существует практика убийств родителями своих детей.
С юридической точки зрения вроде все правильно: ну да, кто его знает, что там в голове у этой женщины, суд разберется, дыма без огня не бывает, и т.д. и т.п.
А если посмотреть с позиции "здравого смысла"?
Нет, я не собираюсь, как выражается dark_lawyer, "бить на жалость" или утверждать, что, мол, "не могла же мать" и т.д. Практика показывает, что эмоции не всегда соответствуют фактам.
Я хочу рассмотреть это дело с точки зрения законов ... физики.Той самой, простейшей физики, которую проходят в школе, то ли в восьмом, то ли в девятом классе.
Итак, что мы знаем?Девочка упала(не будем утверждать, что ее сбросили, или она сама спрыгнула - для физики это не важно) с третьего этажа на первый, в квадратном лестничном пролете.Пол, понятно, бетонный.
Судя по травмам(не очень значительным), падала ногами вниз.
Итак, при падении с высоты 2х этажей(это 5, максимум 6 метров) тело может разогнаться до скорости от 9,8 до 10,9 м/с.Учитывая, что вес у трехлетнего ребенка невелик - энергия столкновения будет тоже невелика, соответственно высоте от 500 до 600 дж.
Как говорится, "кошку не убьешь".
Т.е. способ "убийства", который прокуратура приписывает матери, явно таким способом не является.Дело могло бы "поправить" падение девочки головой вниз - однако, этого не произошло, и прокуратура даже не берется этого утверждать.
А тем не менее, обвиняемой инкриминируется 105я статья, "попытка умышленного убийства".
На мой взгляд, это полный идиотизм, свидетельствующий о квалификации следователя прокуратуры, некоего Колодкина.Если б матери было предъявлено обвинение, например, "в нанесении телесных повреждений средней тяжести", или, может быть, "в халатности" или как-то еще, этот судебный процесс имел бы какой-то смысл.Сейчас же градус идиотии этого дела, на мой взгляд, находится на уровне "дела Иванниковой", если не выше.
Так что, не удивительно, что дело это вызвало в ЖЖ довольно сильную бурю эмоций.
Заметьте, я ничего не говорю о показаниях свидетеля, которые, между прочим, можно трактовать по-разному.К тому же, мало что он мог видеть со своей позиции.Но в данном случае, это несущественно.
О мотивах прокуратуры можно только догадываться.Возможно, коллеги Колодкина уже клянут его за то, что он подложил им такой "тухляк", но закрыть дело не могут из-за ложно понимаемой "чести мундира".Возможно, они все физики не знают и искренне думают, что пытаются наказать преступницу.Это тоже, в общем, не существенно.
Остается только надежда, что хотя бы присяжные на этом суде будут здравомысляшими людьми :)
лично я всё же предпочитаю сначала разобраться, прежде чем делать какие-либо выводы. И в этом деле я правда не могу однозначно утверждать, виновна эта женщина или нет. Зато я точно могу сказать, что в России уже давно существует практика убийств родителями своих детей.
С юридической точки зрения вроде все правильно: ну да, кто его знает, что там в голове у этой женщины, суд разберется, дыма без огня не бывает, и т.д. и т.п.
А если посмотреть с позиции "здравого смысла"?
Нет, я не собираюсь, как выражается dark_lawyer, "бить на жалость" или утверждать, что, мол, "не могла же мать" и т.д. Практика показывает, что эмоции не всегда соответствуют фактам.
Я хочу рассмотреть это дело с точки зрения законов ... физики.Той самой, простейшей физики, которую проходят в школе, то ли в восьмом, то ли в девятом классе.
Итак, что мы знаем?Девочка упала(не будем утверждать, что ее сбросили, или она сама спрыгнула - для физики это не важно) с третьего этажа на первый, в квадратном лестничном пролете.Пол, понятно, бетонный.
Судя по травмам(не очень значительным), падала ногами вниз.
Итак, при падении с высоты 2х этажей(это 5, максимум 6 метров) тело может разогнаться до скорости от 9,8 до 10,9 м/с.Учитывая, что вес у трехлетнего ребенка невелик - энергия столкновения будет тоже невелика, соответственно высоте от 500 до 600 дж.
Как говорится, "кошку не убьешь".
Т.е. способ "убийства", который прокуратура приписывает матери, явно таким способом не является.Дело могло бы "поправить" падение девочки головой вниз - однако, этого не произошло, и прокуратура даже не берется этого утверждать.
А тем не менее, обвиняемой инкриминируется 105я статья, "попытка умышленного убийства".
На мой взгляд, это полный идиотизм, свидетельствующий о квалификации следователя прокуратуры, некоего Колодкина.Если б матери было предъявлено обвинение, например, "в нанесении телесных повреждений средней тяжести", или, может быть, "в халатности" или как-то еще, этот судебный процесс имел бы какой-то смысл.Сейчас же градус идиотии этого дела, на мой взгляд, находится на уровне "дела Иванниковой", если не выше.
Так что, не удивительно, что дело это вызвало в ЖЖ довольно сильную бурю эмоций.
Заметьте, я ничего не говорю о показаниях свидетеля, которые, между прочим, можно трактовать по-разному.К тому же, мало что он мог видеть со своей позиции.Но в данном случае, это несущественно.
О мотивах прокуратуры можно только догадываться.Возможно, коллеги Колодкина уже клянут его за то, что он подложил им такой "тухляк", но закрыть дело не могут из-за ложно понимаемой "чести мундира".Возможно, они все физики не знают и искренне думают, что пытаются наказать преступницу.Это тоже, в общем, не существенно.
Остается только надежда, что хотя бы присяжные на этом суде будут здравомысляшими людьми :)