БГ for free
Московский Синодальный хор записал "Сокола". Очень красиво.
Если кто-то тут ещё случайно не слышал оригинал, то вот (в четыре! раза короче):
Поводом для Синодального хора стал трибьют, посвященный 4000-летию Аквариума. Но, судя по тому, что они собираются записать ещё "Дубровского" и "День радости", только поводом. Остальные потенциальные участники трибьюта производят разное впечатление, но две-три хороших вещи есть. Очень смешная версия "Время луны" получилась у группы Mordor :) Cats Park понравились, Атморави ничего. А большинство как обычно: люди, наверное, замечательные, но этого немного недостаточно, чтобы слушать их творчество.
Отталкиваясь от Синодального хора -- православно-БГ-шных ссылок (позитивных, а то есть разные):
Кратенькое интервью с руководителем хора, композитором и солистом
15 вопросов о вере Борису Гребенщикову (после концерта в Московской духовной академии, вопросы от слушателей). Самое прекрасное там это история, которую рассказал протоиерей Максим Козлов:
Как-то умер один православный человек и апостол Петр ведет его в рай, и показывает «Вот здесь у нас лютеране» - Как лютеране?! - «Те, что Евангелие почитали больше, чем Лютера, и Богу искренне молились».
Идут дальше. «А здесь католики» - «Как католики? Паписты?!» - «Это те, которые больше чем папу, почитали Божию Матерь и жили по совести».
Дальше идут, а там дворец чудный, только без окон. «А там кто?», - спрашивает человек. «А там православные, возлюбленные чада Божии» - «Но почему без окон?» - «А это потому что они думают, что они в раю одни».
Просто интервью православному журналу "Нескучный сад". Кусочек:
- Современное искусство многие обвиняют в пошлости. Раньше, что ли, этого в искусстве не было?
- Всегда было. Я бы, наверное, сказал, что пошлое - это то, что направлено на потеху и поэтому лишено живительной силы. Радость, смех - это очень хорошо, а потеха - плохо. В любом искусстве должен быть элемент искупления. Не знаю, как это объяснить… Понимаете, человек либо считает, что мир священен - как дети, он может при этом даже не знать слова «Бог», - и такой человек не будет издеваться никогда, и, наверное, даже смеяться-то особо не будет - смех вторичен по отношению к восторгу. Пошлое искусство - это когда берут все что угодно и издеваются над этим, чтобы срубить двадцать рублей. Вот такое отношение, например, у сегодняшних юмористов: я не могу сказать, что хорошо знаком с их творчеством, но то, что я иногда слышу, очень страшно - потому что люди, чтобы себе заработать на пропитание, издеваются над всем, что есть. А настоящее, непошлое искусство для меня - то, что ведет к восторгу, к перерождению, к искуплению, когда прочищается у тебя внутри мутное стекло.
На ту же тему из комментария к "Архангельску":
В первой редакции не обошлось без ненормативной лексики. У меня было одно замечательное двустишие и оно встало в песню как влитое - ну как тут удержаться. Мы даже спели этот вариант на одном концерте в Москве. Реакция была, конечно, радостной. Но повторять этого не хотелось. За так называемой "ненормативной лексикой" стоит такой чудовищный груз, что брать его на себя и обрушивать на головы людей не хочется. Вот этого многие не понимают. Матерными выражениями можно добиться мгновенного эффекта, но в итоге мат разрушителен. Поэтому бывает печально, когда люди этим пренебрегают. Дело здесь не в приличиях, дело в негативной энергии. То же самое - с шутками: один раз пошутил - отлично, но если шутить каждый вечер, можно превратиться в профессионального юмориста и попасть в ад, где находятся профессиональные юмористы.
И ещё оттуда же:
Я уверен, что каждый творческий коллектив должен все время что-то выдавать на гора. Потому что если, как The Rolling Stones, выпускать альбом раз в десять лет, то можно превратиться в памятник самому себе.
Не обязательно делать все время совершенные шедевры - это невозможно. Наше дело не в том, чтобы производить совершенные произведения; мы просто должны сделать то, что мы делаем, как можно лучше. В итоге, конечно, можно сделать что-то очень скучное. Но нужно все время рисковать. Нужно сделать что-то, что ты еще не делал. И в то же время - то, что хочется делать.
Я считаю, что каждые два-три месяца люди просто обязаны делать что-то новое. Но это не значит, что альбом должен состоять из этого: синглы - одно, альбом - другое. The Beatles делали так, что синглы в альбомы никогда не входили. И были правы. Синглы - синглами, а альбом - альбомом. Сингл мы делаем для людей, альбом мы делаем для себя. Потому что это лучшее, что мы можем.
Этот альбом вынул из меня все силы, во мне практически капли крови не осталось. Это плод работы современного "Аквариума", а значит он отражает современный мир.
Наверное, не только к творческим коллективам.
Да, кстати, вдруг кто-то не в курсе: недавно на Круги выложили все "естественные" альбомы "Аквариума". 29 штук. У меня как-то случайно все они давно есть, но я понимаю, что люди по-разному подходят к этому... В общем, слушайте и не говорите, что не слышали.
Если кто-то тут ещё случайно не слышал оригинал, то вот (в четыре! раза короче):
Поводом для Синодального хора стал трибьют, посвященный 4000-летию Аквариума. Но, судя по тому, что они собираются записать ещё "Дубровского" и "День радости", только поводом. Остальные потенциальные участники трибьюта производят разное впечатление, но две-три хороших вещи есть. Очень смешная версия "Время луны" получилась у группы Mordor :) Cats Park понравились, Атморави ничего. А большинство как обычно: люди, наверное, замечательные, но этого немного недостаточно, чтобы слушать их творчество.
Отталкиваясь от Синодального хора -- православно-БГ-шных ссылок (позитивных, а то есть разные):
Кратенькое интервью с руководителем хора, композитором и солистом
15 вопросов о вере Борису Гребенщикову (после концерта в Московской духовной академии, вопросы от слушателей). Самое прекрасное там это история, которую рассказал протоиерей Максим Козлов:
Как-то умер один православный человек и апостол Петр ведет его в рай, и показывает «Вот здесь у нас лютеране» - Как лютеране?! - «Те, что Евангелие почитали больше, чем Лютера, и Богу искренне молились».
Идут дальше. «А здесь католики» - «Как католики? Паписты?!» - «Это те, которые больше чем папу, почитали Божию Матерь и жили по совести».
Дальше идут, а там дворец чудный, только без окон. «А там кто?», - спрашивает человек. «А там православные, возлюбленные чада Божии» - «Но почему без окон?» - «А это потому что они думают, что они в раю одни».
Просто интервью православному журналу "Нескучный сад". Кусочек:
- Современное искусство многие обвиняют в пошлости. Раньше, что ли, этого в искусстве не было?
- Всегда было. Я бы, наверное, сказал, что пошлое - это то, что направлено на потеху и поэтому лишено живительной силы. Радость, смех - это очень хорошо, а потеха - плохо. В любом искусстве должен быть элемент искупления. Не знаю, как это объяснить… Понимаете, человек либо считает, что мир священен - как дети, он может при этом даже не знать слова «Бог», - и такой человек не будет издеваться никогда, и, наверное, даже смеяться-то особо не будет - смех вторичен по отношению к восторгу. Пошлое искусство - это когда берут все что угодно и издеваются над этим, чтобы срубить двадцать рублей. Вот такое отношение, например, у сегодняшних юмористов: я не могу сказать, что хорошо знаком с их творчеством, но то, что я иногда слышу, очень страшно - потому что люди, чтобы себе заработать на пропитание, издеваются над всем, что есть. А настоящее, непошлое искусство для меня - то, что ведет к восторгу, к перерождению, к искуплению, когда прочищается у тебя внутри мутное стекло.
На ту же тему из комментария к "Архангельску":
В первой редакции не обошлось без ненормативной лексики. У меня было одно замечательное двустишие и оно встало в песню как влитое - ну как тут удержаться. Мы даже спели этот вариант на одном концерте в Москве. Реакция была, конечно, радостной. Но повторять этого не хотелось. За так называемой "ненормативной лексикой" стоит такой чудовищный груз, что брать его на себя и обрушивать на головы людей не хочется. Вот этого многие не понимают. Матерными выражениями можно добиться мгновенного эффекта, но в итоге мат разрушителен. Поэтому бывает печально, когда люди этим пренебрегают. Дело здесь не в приличиях, дело в негативной энергии. То же самое - с шутками: один раз пошутил - отлично, но если шутить каждый вечер, можно превратиться в профессионального юмориста и попасть в ад, где находятся профессиональные юмористы.
И ещё оттуда же:
Я уверен, что каждый творческий коллектив должен все время что-то выдавать на гора. Потому что если, как The Rolling Stones, выпускать альбом раз в десять лет, то можно превратиться в памятник самому себе.
Не обязательно делать все время совершенные шедевры - это невозможно. Наше дело не в том, чтобы производить совершенные произведения; мы просто должны сделать то, что мы делаем, как можно лучше. В итоге, конечно, можно сделать что-то очень скучное. Но нужно все время рисковать. Нужно сделать что-то, что ты еще не делал. И в то же время - то, что хочется делать.
Я считаю, что каждые два-три месяца люди просто обязаны делать что-то новое. Но это не значит, что альбом должен состоять из этого: синглы - одно, альбом - другое. The Beatles делали так, что синглы в альбомы никогда не входили. И были правы. Синглы - синглами, а альбом - альбомом. Сингл мы делаем для людей, альбом мы делаем для себя. Потому что это лучшее, что мы можем.
Этот альбом вынул из меня все силы, во мне практически капли крови не осталось. Это плод работы современного "Аквариума", а значит он отражает современный мир.
Наверное, не только к творческим коллективам.
Да, кстати, вдруг кто-то не в курсе: недавно на Круги выложили все "естественные" альбомы "Аквариума". 29 штук. У меня как-то случайно все они давно есть, но я понимаю, что люди по-разному подходят к этому... В общем, слушайте и не говорите, что не слышали.