Про политику: строить vs. ломать
Друзья, простите мне ещё один политический пост. Обещаю прекратить и заняться делом. Но не могу молчать, простите. Я не испытываю симпатий к Единой России и нашей текущей власти. Но то, каким образом на неё нападают... Достаточно мерзко, чтобы это отметить и не питать иллюзий в отношении оппозиции.
Давайте на примерах. С простого.
Фурсенко и смеховая культура
Уверен, все видели эту смешную цитату:
- "Математику только зачем учить надо, что она ум в порядок приводит" (Ломоносов)
- "Математика - гимнастика ума" (Суворов)
- "Наука математика - царица всех наук" (Гаусс)
- "Высшая математика убивает креативность" (Фурсенко, министр образования и науки РФ)
http://bash.org.ru/quote/413550
Глупость какую сморозил наш министр, правда? Особенно на фоне великих видно.
Даю справку: Фрусенко Андрей Александрович, в 1971 году окончил матмех ЛГУ, после этого 20 лет работал в институте имени Иоффе, от м.н.с. до заместителя директора по научной работе. Доктор физико-математических наук, специалист в области вычислительной физики.
Кажется, версия, что он дурак, не знает математики, она ему плохо давалась и вот он мстит -- не вполне состоятельна. Возможно он что-то имел ввиду? Но пока оставим поиски смысла, посмотрим на даты.
Слова Фурсенко, на которые ссылается цитата, были произнесены в феврале 2009. А эта самая цитата на башорг попала 2011-10-03. В 2009-м эта подборка цитат тоже ходила. Вот сразу после события короткая версия, вот законченный вариант, почти ровно за два года до появления на баше. Потом вроде как утонула в новостях. А тут вдруг опять. Мне кажется, что внезапное всплытие связано с грядущими выборами. Но я не настаиваю.
Если кому-то ещё интересно, что имел ввиду министр, то как-то так (выделение моё):
"Я глубоко убежден: не нужна высшая математика в школе. Более того, высшая математика убивает креативность", - заявил Фурсенко в среду на заседании коллегии по вопросам сохранения и укрепления здоровья школьников.
...
Министр признал, что в российских школах есть блестящие учителя, которые могут объяснить высшую математику в пятом классе. "Мы должны ориентироваться не на гениальных учителей и не на выдающихся школьников, а на 13,5 миллиона учеников как в селе, так и в городе", - добавил он.
Министр отметил, что он лично и ректор МГУ Виктор Садовничий не изучали в школе высшую математику, и при этом - "не дурее других".
http://ria.ru/society/20090211/161744109.html
Видите, даже думать не надо, можно просто прочитать, что же было сказано. При этом, конечно, с этим можно не соглашаться (хотя я скорее согласен). Но точка зрения внезапно перестаёт казаться смешной, она выглядит вполне разумно.
Потребитель vs. творец
Но он же ещё отмочил про воспитание потребителя! Ну, это вообще никуда. Вот, например, так эту цитату приводят:
«Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя».
http://bohn.ru/news/kreativnyj_potrebitel/2011-10-04-1590
Гм, ну для начала заметим, что что-то подобное было произнесено ажно в 2007-м году. А пишут сейчас. Ну, опять, видимо, само как-то вспомнилось. Как раз к этой осени. Случайно.
В вики есть несколько вариантов формулировок, все они не с прямых слов, а в пересказе, так что немного отличаются. Но у всех есть общая суть -- цитата не заканчивается на слове "потребителя". Например так:
Ныне же, по мнению министра, главное - взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими.
http://mipt.ru/forums/dameboard/m_b3vk.html (на сайте "Литературной газеты" архив не полный и этой статьи нет, но в сети остались копии)
Автор этой статьи Фурсенко отнюдь не подыгрывает, наоборот, вовсю поносит. Но более корректно приводит цитату, что даёт возможность понять смысл высказывания. Кажется, речь о том, что инженеру (например) неплохо бы изучить стандартные подходы к стандартным задачам. В конце концов наука развивается уже довольно давно, кое-что уже придумали, кое-какие задачи научились решать надёжно, быстро и стандартно. "Грамотный потребитель" это тот, кто не выдумывает каждый раз с нуля всю математику, а использует готовый рабочий метод. Скорее всего этот метод окажется лучше самодельного.
И опять -- небольшое мысленное усилие -- и в словах появился смысл. Можно спорить и не соглашаться (я, например, не очень понимаю, что именно в советской системе предлагается менять и что именно там было направлено на производство творцов), но это уже не высказывание не то идиота, не то оккупанта-вредителя, поставившего себе целью развал системы образования в России (и случайно проговорившегося). Но вот только к укороченной версии цитаты мысленное усилие прилагать бесполезно, она так обрезана, что там уже некуда.
Итого
К чему это всё. Я ничего хорошего про Фурсенко сказать не могу (кроме того, что он закончил матмех), так как ничего толком не знаю. Но мне бы хотелось, чтобы о нём судили по делам, а не про превраным и выдернутым из контекста цитатам. Это же не шутки, не флешмоб, это всерьёз. Это наша жизнь, наша избранная власть, и речь идёт об избрании на очередной срок. Беготня с улюлюканьем и криками "ату его, ату!" не лучшая стратегия принятия решения. Люди, провоцирующие подобное поведение -- провокаторы.
Дискуссионна тут сознательная воля. Вполне может быть случайность. Может быть активность неравнодушных граждан на местах. Но это не так уж важно. Важен доминирующий стиль обсуждения -- с анекдотами и демотиваторами вместо аргументов, на волне народного гнева и смеха. Не только про Фурсенко, вообще, Фурсенко тут только хороший пример. Практически не видно спокойных людей, пытающихся что-то обсуждать и идти от рациональных аргументов. Всё больше крики и общее единение в ненависти, почему-то называемое "гражданской позицией".
Агитационные ролики
Я имею ввиду два недавних, от Навального. Про манифест и про сказки. Убедительно, правда? Две проблемы:
Понимаете ли, тут три варианта:
Беда
Может быть они просто циничные, понимающие реальность люди? Ну да, 99% не будет разбираться, почему бы не сделать простую фуфлыжную агитку под них. Это более эффективное использование времени, а оставшийся 1% не так важен, на выборах количество решает. У всех свои недостатки, у наших героев -- вот такие вот, презирают людей, главное, что дело правое (не будем углубляться в то, насколько это совместимо).
Не в этом беда. Беда в том, что ничего другого нет. Этого самого дела -- не видно.
Все читали Как устроить кузькину мать Единой России (все ссылки одинаковы, например вот)? Очень красивое решение! И полностью в русле всего написанного выше. Сведя разговор на уровень смешных картинок и анекдотов, невозможно обсуждать сколько-нибудь содержательные вещи. Только лозунги и эмоции. При этом на лозунги "за" кого-то люди реагируют скептически, возникают вопросы о программе действий, обойтись без более сложного языка уже не получается. То ли дело "против".
Позиция неуязвима. Но в итоге получается, что все эти милые люди ничего конкретного не предлагают. Нет позиции, нет решения. Следствия типа "что конкретно будет, если показать ЕР кузькину мать" не рассматриваются. Я не говорю, что "показывать кузькину мать" не надо, я говорю, что вопрос так даже не ставится, потому что это слишком сложная материя для выбранного уровня разговора. Просто -- делай так! Так победим! Скинем гадов с нашей шеи, Россия вспрянет ото сна! И вот тогда заживём.
Казалась бы, какая-то работа есть -- вот, РосПил рапортует об успехах: 66 жалоб, 39 признано обоснованными, стоимость отменённых заявок 40 миллиардов рублей (данные на 16.11.2011). Круто, чё. 40 миллиардов! Вот тут общий объём госзакупок (видимо, за 2010) оценивается в 5 триллионов рублей. То есть, немножко не дожали до 1%.
Это не работа, друзья. Это видимость. Выбран максимально эффектный -- онлайн, с отчётами, ссылками, по-современному -- никто не сможет сказать, что они не работают, вот же! -- но удручающе не эффективный способ. Как мальчик с пальцем, но дыр в той плотине не счесть. Одну дырочку заткнул и позирует, всеми силами показывая, как сдерживает напор. Это шоу. Замечу, что во время шоу ни один участник не пострадал: посадок нет, максимальная мера наказания -- отмена заявки (впрочем вру, иногда "привлечён к административной ответственности", но где расстрелы и конфискации как-то это не серьёзно).
Но вот, пусть 1%, но они делают хоть что-то реальное, какие есть у них другие варианты? Отличный вопрос. На сравнении можно будет увидеть разницу.
Варианты
Тут важно направление, а не конкретный пример, но я только один знаю, уж извините.
Пример -- Сергей Ервандович Кургинян и его проект. Там много сомнительного, но, повторюсь, важно направление, которого я не вижу больше нигде. Принципиальное направление -- на повышение. Вместо того, чтобы говорить, как всё просто и какие идиоты в правительстве (а раз мы это видим, значит мы значительно их умнее и со всех сторон лучше, не так ли?) он говорит о том, как всё сложно и как много нужно знать, чтобы понимать хоть что-нибудь. На сайте есть список рекомендованной литературы, ага. По философии, истории, социологии и т.п.
Последний год с небольшим Кургиняна много в телевизоре. Был проект "Суд времени", сейчас "Исторический процесс". Это немного шоу, конечно. Не в смысле, что они обо всём договариваются, нет, я о манере поведения (всех участников) с криками и перебиванием (на суде времени они себя лучше в руках держали, сейчас-то без модератора вообще бардак). Он это умеет прекрасно, и мне на это смотреть не очень приятно (потому и не смотрю), но важно что есть не только это.
Есть Суть времени -- серия из почти еженедельно выкладываемых видео, чуть больше часа каждое. Я смотрел примерно первые штук 20. Может быть продолжу. Это такая, гм, образовательная передача. О глобальной ситуации в мире, её подоплёке, политике и философии. Не по телевизору, выкладывается в интернет, разговор идёт очень спокойно, подробно, для своих. Есть направления деятельности, есть клубы сторонников по городам, нет иерархии, нет денежных взносов. Есть Сергей Ервандович, который пытается побудить людей делать что-то и расти над собой. Нет партии. По сути, конечно, они коммунисты. Недавно на вопрос о КПРФ Кургинян ответил "давайте я скажу о ней после выборов" (все понимающе засмеялись).
Силами активистов они провели всероссийский социологический опрос о десоветизации. Этим самым фактически закрыв тему -- после публикации данных говорить об этом стало как-то не комильфо, всё-таки 90% против, а у нас типа демократия. Было опрошено 36 тысяч человек по всей России. Вроде бы после этого был ещё один соц. опрос, но видимо его результаты они выкладывать не стали.
Ещё раз: тут со всем можно спорить. Можно говорить, что он во всём не прав, или что анкета составлена плохо и т.п. -- я не о том. Может быть неправ, может быть не правильно. Я о том, что это принципиально иное направление. Открытый клуб, доступный всем. Работа с теми, кто хочет работать. Материал, требующий осмысления. Рациональная аргументация, обсуждения со ссылками на литературу. Один из побочных эффектов -- интеллектуальный, эффективный выход -- проведённый опрос разом решил проблему (ну, на ближайшее будущее). Постоянный мотив: ребята, если вы хотите спасти страну, вам нужно становиться умнее и активнее. Понимать, знать, уметь и делать больше.
Так ведут себя люди, которые хотят что-то сделать. А не что-то сломать. Есть небольшая разница.
UPD: смешались в кучу аргументы и тезисы. В следующем посте тезисы отдельно, покороче: http://fat-crocodile.livejournal.com/155876.html
Давайте на примерах. С простого.
Фурсенко и смеховая культура
Уверен, все видели эту смешную цитату:
- "Математику только зачем учить надо, что она ум в порядок приводит" (Ломоносов)
- "Математика - гимнастика ума" (Суворов)
- "Наука математика - царица всех наук" (Гаусс)
- "Высшая математика убивает креативность" (Фурсенко, министр образования и науки РФ)
http://bash.org.ru/quote/413550
Глупость какую сморозил наш министр, правда? Особенно на фоне великих видно.
Даю справку: Фрусенко Андрей Александрович, в 1971 году окончил матмех ЛГУ, после этого 20 лет работал в институте имени Иоффе, от м.н.с. до заместителя директора по научной работе. Доктор физико-математических наук, специалист в области вычислительной физики.
Кажется, версия, что он дурак, не знает математики, она ему плохо давалась и вот он мстит -- не вполне состоятельна. Возможно он что-то имел ввиду? Но пока оставим поиски смысла, посмотрим на даты.
Слова Фурсенко, на которые ссылается цитата, были произнесены в феврале 2009. А эта самая цитата на башорг попала 2011-10-03. В 2009-м эта подборка цитат тоже ходила. Вот сразу после события короткая версия, вот законченный вариант, почти ровно за два года до появления на баше. Потом вроде как утонула в новостях. А тут вдруг опять. Мне кажется, что внезапное всплытие связано с грядущими выборами. Но я не настаиваю.
Если кому-то ещё интересно, что имел ввиду министр, то как-то так (выделение моё):
"Я глубоко убежден: не нужна высшая математика в школе. Более того, высшая математика убивает креативность", - заявил Фурсенко в среду на заседании коллегии по вопросам сохранения и укрепления здоровья школьников.
...
Министр признал, что в российских школах есть блестящие учителя, которые могут объяснить высшую математику в пятом классе. "Мы должны ориентироваться не на гениальных учителей и не на выдающихся школьников, а на 13,5 миллиона учеников как в селе, так и в городе", - добавил он.
Министр отметил, что он лично и ректор МГУ Виктор Садовничий не изучали в школе высшую математику, и при этом - "не дурее других".
http://ria.ru/society/20090211/161744109.html
Видите, даже думать не надо, можно просто прочитать, что же было сказано. При этом, конечно, с этим можно не соглашаться (хотя я скорее согласен). Но точка зрения внезапно перестаёт казаться смешной, она выглядит вполне разумно.
Потребитель vs. творец
Но он же ещё отмочил про воспитание потребителя! Ну, это вообще никуда. Вот, например, так эту цитату приводят:
«Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя».
http://bohn.ru/news/kreativnyj_potrebitel/2011-10-04-1590
Гм, ну для начала заметим, что что-то подобное было произнесено ажно в 2007-м году. А пишут сейчас. Ну, опять, видимо, само как-то вспомнилось. Как раз к этой осени. Случайно.
В вики есть несколько вариантов формулировок, все они не с прямых слов, а в пересказе, так что немного отличаются. Но у всех есть общая суть -- цитата не заканчивается на слове "потребителя". Например так:
Ныне же, по мнению министра, главное - взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими.
http://mipt.ru/forums/dameboard/m_b3vk.html (на сайте "Литературной газеты" архив не полный и этой статьи нет, но в сети остались копии)
Автор этой статьи Фурсенко отнюдь не подыгрывает, наоборот, вовсю поносит. Но более корректно приводит цитату, что даёт возможность понять смысл высказывания. Кажется, речь о том, что инженеру (например) неплохо бы изучить стандартные подходы к стандартным задачам. В конце концов наука развивается уже довольно давно, кое-что уже придумали, кое-какие задачи научились решать надёжно, быстро и стандартно. "Грамотный потребитель" это тот, кто не выдумывает каждый раз с нуля всю математику, а использует готовый рабочий метод. Скорее всего этот метод окажется лучше самодельного.
И опять -- небольшое мысленное усилие -- и в словах появился смысл. Можно спорить и не соглашаться (я, например, не очень понимаю, что именно в советской системе предлагается менять и что именно там было направлено на производство творцов), но это уже не высказывание не то идиота, не то оккупанта-вредителя, поставившего себе целью развал системы образования в России (и случайно проговорившегося). Но вот только к укороченной версии цитаты мысленное усилие прилагать бесполезно, она так обрезана, что там уже некуда.
Итого
К чему это всё. Я ничего хорошего про Фурсенко сказать не могу (кроме того, что он закончил матмех), так как ничего толком не знаю. Но мне бы хотелось, чтобы о нём судили по делам, а не про превраным и выдернутым из контекста цитатам. Это же не шутки, не флешмоб, это всерьёз. Это наша жизнь, наша избранная власть, и речь идёт об избрании на очередной срок. Беготня с улюлюканьем и криками "ату его, ату!" не лучшая стратегия принятия решения. Люди, провоцирующие подобное поведение -- провокаторы.
Дискуссионна тут сознательная воля. Вполне может быть случайность. Может быть активность неравнодушных граждан на местах. Но это не так уж важно. Важен доминирующий стиль обсуждения -- с анекдотами и демотиваторами вместо аргументов, на волне народного гнева и смеха. Не только про Фурсенко, вообще, Фурсенко тут только хороший пример. Практически не видно спокойных людей, пытающихся что-то обсуждать и идти от рациональных аргументов. Всё больше крики и общее единение в ненависти, почему-то называемое "гражданской позицией".
Агитационные ролики
Я имею ввиду два недавних, от Навального. Про манифест и про сказки. Убедительно, правда? Две проблемы:
- не было такого манифеста :( Ну, действительно, кто из вас помнит, что именно там вам обещали в 2002-м? История с "манифестом" известная, документ этот всплывает не первый раз. Описана например тут. И вот ещё посмотрите, обратите внимание на приведённый скриншот (в комментах много эмоциональных людей, простите им).
- если посмотреть не только нарезку, окажется, что часть обещаний сделана лично журналистами: ну любят наши журналисты сказать что-то важное, значимое. Ещё часть не является законченными обещаниями, в нарезке просто опущено необходимое условие такого развития событий. Ещё часть обрезана так, что неверно интерпретируется. Ну а то, что и правда обещалось, как ни странно, -- в большей или меньшей степени -- выполняется. Подробный разбор тут (здесь уже не только комментаторы, но и автор поста эмоционален; что делать, у всех свои недостатки). Что-то задержалось из-за кризиса, но процесс идёт, что-то по другим причинам, например у стадиона на Крестовском меняли и проект и подрядчика. В общем, вы будете смеяться, но похоже что ни одного попадания. Даже не понятно, как им это удалось, теория вероятностей негодует.
Понимаете ли, тут три варианта:
- либо нам врут в глаза с какими-то скрытыми целями.
- либо это делают настолько непрофессиональные люди, что они сами не понимают, что врут.
- либо они считают, что за правое дело вполне годятся неправые аргументы. Какая разница, что доказательство ложно, если конечное утверждение -- истинно? Ну надо что-то наплести правдоподобное для людей, но особой точностью себя утруждать не стоит. Пипл и так схавает, а дело наше правое.
Беда
Может быть они просто циничные, понимающие реальность люди? Ну да, 99% не будет разбираться, почему бы не сделать простую фуфлыжную агитку под них. Это более эффективное использование времени, а оставшийся 1% не так важен, на выборах количество решает. У всех свои недостатки, у наших героев -- вот такие вот, презирают людей, главное, что дело правое (не будем углубляться в то, насколько это совместимо).
Не в этом беда. Беда в том, что ничего другого нет. Этого самого дела -- не видно.
Все читали Как устроить кузькину мать Единой России (все ссылки одинаковы, например вот)? Очень красивое решение! И полностью в русле всего написанного выше. Сведя разговор на уровень смешных картинок и анекдотов, невозможно обсуждать сколько-нибудь содержательные вещи. Только лозунги и эмоции. При этом на лозунги "за" кого-то люди реагируют скептически, возникают вопросы о программе действий, обойтись без более сложного языка уже не получается. То ли дело "против".
Позиция неуязвима. Но в итоге получается, что все эти милые люди ничего конкретного не предлагают. Нет позиции, нет решения. Следствия типа "что конкретно будет, если показать ЕР кузькину мать" не рассматриваются. Я не говорю, что "показывать кузькину мать" не надо, я говорю, что вопрос так даже не ставится, потому что это слишком сложная материя для выбранного уровня разговора. Просто -- делай так! Так победим! Скинем гадов с нашей шеи, Россия вспрянет ото сна! И вот тогда заживём.
Казалась бы, какая-то работа есть -- вот, РосПил рапортует об успехах: 66 жалоб, 39 признано обоснованными, стоимость отменённых заявок 40 миллиардов рублей (данные на 16.11.2011). Круто, чё. 40 миллиардов! Вот тут общий объём госзакупок (видимо, за 2010) оценивается в 5 триллионов рублей. То есть, немножко не дожали до 1%.
Это не работа, друзья. Это видимость. Выбран максимально эффектный -- онлайн, с отчётами, ссылками, по-современному -- никто не сможет сказать, что они не работают, вот же! -- но удручающе не эффективный способ. Как мальчик с пальцем, но дыр в той плотине не счесть. Одну дырочку заткнул и позирует, всеми силами показывая, как сдерживает напор. Это шоу. Замечу, что во время шоу ни один участник не пострадал: посадок нет, максимальная мера наказания -- отмена заявки (впрочем вру, иногда "привлечён к административной ответственности", но где расстрелы и конфискации как-то это не серьёзно).
Но вот, пусть 1%, но они делают хоть что-то реальное, какие есть у них другие варианты? Отличный вопрос. На сравнении можно будет увидеть разницу.
Варианты
Тут важно направление, а не конкретный пример, но я только один знаю, уж извините.
Пример -- Сергей Ервандович Кургинян и его проект. Там много сомнительного, но, повторюсь, важно направление, которого я не вижу больше нигде. Принципиальное направление -- на повышение. Вместо того, чтобы говорить, как всё просто и какие идиоты в правительстве (а раз мы это видим, значит мы значительно их умнее и со всех сторон лучше, не так ли?) он говорит о том, как всё сложно и как много нужно знать, чтобы понимать хоть что-нибудь. На сайте есть список рекомендованной литературы, ага. По философии, истории, социологии и т.п.
Последний год с небольшим Кургиняна много в телевизоре. Был проект "Суд времени", сейчас "Исторический процесс". Это немного шоу, конечно. Не в смысле, что они обо всём договариваются, нет, я о манере поведения (всех участников) с криками и перебиванием (на суде времени они себя лучше в руках держали, сейчас-то без модератора вообще бардак). Он это умеет прекрасно, и мне на это смотреть не очень приятно (потому и не смотрю), но важно что есть не только это.
Есть Суть времени -- серия из почти еженедельно выкладываемых видео, чуть больше часа каждое. Я смотрел примерно первые штук 20. Может быть продолжу. Это такая, гм, образовательная передача. О глобальной ситуации в мире, её подоплёке, политике и философии. Не по телевизору, выкладывается в интернет, разговор идёт очень спокойно, подробно, для своих. Есть направления деятельности, есть клубы сторонников по городам, нет иерархии, нет денежных взносов. Есть Сергей Ервандович, который пытается побудить людей делать что-то и расти над собой. Нет партии. По сути, конечно, они коммунисты. Недавно на вопрос о КПРФ Кургинян ответил "давайте я скажу о ней после выборов" (все понимающе засмеялись).
Силами активистов они провели всероссийский социологический опрос о десоветизации. Этим самым фактически закрыв тему -- после публикации данных говорить об этом стало как-то не комильфо, всё-таки 90% против, а у нас типа демократия. Было опрошено 36 тысяч человек по всей России. Вроде бы после этого был ещё один соц. опрос, но видимо его результаты они выкладывать не стали.
Ещё раз: тут со всем можно спорить. Можно говорить, что он во всём не прав, или что анкета составлена плохо и т.п. -- я не о том. Может быть неправ, может быть не правильно. Я о том, что это принципиально иное направление. Открытый клуб, доступный всем. Работа с теми, кто хочет работать. Материал, требующий осмысления. Рациональная аргументация, обсуждения со ссылками на литературу. Один из побочных эффектов -- интеллектуальный, эффективный выход -- проведённый опрос разом решил проблему (ну, на ближайшее будущее). Постоянный мотив: ребята, если вы хотите спасти страну, вам нужно становиться умнее и активнее. Понимать, знать, уметь и делать больше.
Так ведут себя люди, которые хотят что-то сделать. А не что-то сломать. Есть небольшая разница.
UPD: смешались в кучу аргументы и тезисы. В следующем посте тезисы отдельно, покороче: http://fat-crocodile.livejournal.com/155876.html