(no subject)
Свои рассуждения "о здоровом питании и не только" автор (steissd )в скобках так и называет - "полемические заметки", но, даже несмотря на всю их спорность, своё зерно истины в них, конечно, есть. Суть, конечно, не в том, что сами по себе здоровое питание и разумные нагрузки вредны или бесполезны, а в том, что они - не панацея, что помогают не всем, не во всех случаях и не на 100%. Но нас очень хотят убедить в обратном и даже привить чувство вины за то, что у нас что-то не так со здоровьем или с весом - мол, значит, сами виноваты. Во многих случаях - и сами тоже "виноваты" (хотя тут разве что о личной ответственности можно говорить, а не о вине), но ведь далеко не всегда...
Выдержка: "Хронически больных держат на поддерживающей терапии достаточно длительное время, но народ не готов смириться с собственной смертностью и снижением качества жизни и требует от врачей и фармкомпаний таблетку бессмертия и вечной молодости, которой не существует. И тогда, просто, чтобы этот самый народ не мешал специалистам работать (и работать вполне хорошо, с учётом существующего уровня науки и технологий), ему подсовывается "белая обезьяна": мол, если бы вы поменьше жрали вкусностей и побольше изводили себя на стадионе, причём начали бы это делать сразу после первого вдоха, а желательно, ещё и до того, то вы бы излечились полностью; так что скажите спасибо самому себе, своему отсутствию силы воли и готовности к самоограничению на уровне монастыря особого режима и будьте рады, что таблетки хоть как-то помогают. Хотя на самом деле таблетки помогают не до конца, а хоть как-то лишь потому, что такой принцип лечения, как химиотерапия, находится на пределе своих возможностей, для качественного скачка требуется совершенно новый подход, например, замена генов в соматических клетках живого человека, но этот скачок ещё не наступил (как и почему - см. законы диалектики, например, перехода количественных изменений в коренные качественные; не накопилась пока что критическая сумма знаний и технологий, но к этому идёт)".
P.S. Скорее по ассоциации, ещё вспомнилось интервью Елены Прокловой журналу "Антенна", где она буквально в одном абзаце успевает и подтвердить, что неоднократно прибегала к пластической хирургии и не видит в этом ничего плохого, и высказаться на тему того, что "нужно любить себя" и "быть красивой на любую зарплату", посоветовав бюджетные маски из яйца и ложки мёда. Не вижу ничего плохого в бюджетных масках, но всё же это часть всё того же довольно лицемерного дискурса про то, что каждая женщина может быть красивой и ухоженной, если просто этого захочет (а если не захотела или не смогла, то не получит каких-нибудь "плюшек"), тогда как зачастую уровень этой самой ухоженности зависит напрямую от материальных возможностей женщины - и никакая маска из яйца и мёда не заменит дорогих косметологических манипуляций и, тем более, пластики.
Выдержка: "Хронически больных держат на поддерживающей терапии достаточно длительное время, но народ не готов смириться с собственной смертностью и снижением качества жизни и требует от врачей и фармкомпаний таблетку бессмертия и вечной молодости, которой не существует. И тогда, просто, чтобы этот самый народ не мешал специалистам работать (и работать вполне хорошо, с учётом существующего уровня науки и технологий), ему подсовывается "белая обезьяна": мол, если бы вы поменьше жрали вкусностей и побольше изводили себя на стадионе, причём начали бы это делать сразу после первого вдоха, а желательно, ещё и до того, то вы бы излечились полностью; так что скажите спасибо самому себе, своему отсутствию силы воли и готовности к самоограничению на уровне монастыря особого режима и будьте рады, что таблетки хоть как-то помогают. Хотя на самом деле таблетки помогают не до конца, а хоть как-то лишь потому, что такой принцип лечения, как химиотерапия, находится на пределе своих возможностей, для качественного скачка требуется совершенно новый подход, например, замена генов в соматических клетках живого человека, но этот скачок ещё не наступил (как и почему - см. законы диалектики, например, перехода количественных изменений в коренные качественные; не накопилась пока что критическая сумма знаний и технологий, но к этому идёт)".
P.S. Скорее по ассоциации, ещё вспомнилось интервью Елены Прокловой журналу "Антенна", где она буквально в одном абзаце успевает и подтвердить, что неоднократно прибегала к пластической хирургии и не видит в этом ничего плохого, и высказаться на тему того, что "нужно любить себя" и "быть красивой на любую зарплату", посоветовав бюджетные маски из яйца и ложки мёда. Не вижу ничего плохого в бюджетных масках, но всё же это часть всё того же довольно лицемерного дискурса про то, что каждая женщина может быть красивой и ухоженной, если просто этого захочет (а если не захотела или не смогла, то не получит каких-нибудь "плюшек"), тогда как зачастую уровень этой самой ухоженности зависит напрямую от материальных возможностей женщины - и никакая маска из яйца и мёда не заменит дорогих косметологических манипуляций и, тем более, пластики.