Про помощь Байдена Украине

Jul 31, 2024 17:49

Если брать только немедленную помощь, поставки из наличия в вооружённых силах, то ( Read more... )

Leave a comment

alll July 31 2024, 22:09:20 UTC

> Однако, можно точно сказать, что далеко не все из этих $12 миллиардов до Украины уже дошли.

Даже если дошла только половина за прошедшее с начала 2024 года время, то 0.4+(12/2)/7=1.26, т.е. примерно те же $1.3 миллиарда в месяц. Ну и плюс от Европы что-то.

Reply

fat_yankey July 31 2024, 22:10:55 UTC
> Даже если дошла только половина за прошедшее с начала 2024 года время

Довольно странное предположение.

Reply

alll July 31 2024, 22:17:37 UTC

Без учёта европейской помощи (включая поток почти-металлолома, оставшегося после Варшавского договора, за 2022-23) примерно все предположения будут довольно странными.

Reply

fat_yankey July 31 2024, 22:20:47 UTC
Ещё одна удивительная реплика.

Я пишу про американскую помощь. Про американскую помощь сейчас. А вы зачем-то настаивает на учёте европейской. Европейской, времён поставок металлолома.

Reply

alll July 31 2024, 22:45:38 UTC

Ну так и я написал про американскую помощь. Несмотря на всю странность этого занятия.

Reply

yba August 1 2024, 00:18:35 UTC
protectukrainenow утверждает что из USAI с начала войды до Украины доехали ~3.8 миллиарда, это за все 2.5 года, так что утверждение что "если дошла только половина" оптимистичное донельзя.
Более того, они уже утверждают что основная масса оружия по USAI начнет прибывать где-то с 2026 года, тогда возможно и воевать уже будет некому и незачем

Reply

vit_r August 1 2024, 01:43:07 UTC
Не стоит забывать, что на всё прибывшее оружие американцы накладывают ограничения по использованию.

С бюрократической точки зрения, отправить оружие после прекращения боевых действий гораздо лучше, потому что это исключает нецелевое использование.

И, вообще, запреты на применение гораздо интереснее количества поставленного, потому что на той стороне тоже не дураки сидят и подстраиваются под предоставленные Госдепом гарантии.

Reply

mindfactor August 1 2024, 06:28:31 UTC
>потому что это исключает нецелевое использование.

это как ?

Reply

katmoor August 1 2024, 07:04:04 UTC
Дело приобрело бы известную внутреннюю цельность, и теория войны не была бы поставлена по этому вопросу в столь неопределенное положение, если бы обещанная вспомогательная сила в 10, 20 или 30 тысяч человек предоставлялась воюющему государству в полное его распоряжение, чтобы оно могло ею пользоваться сообразно своим потребностям; в таком случае на вспомогательный отряд можно было бы смотреть, как на наемное войско.
Но на практике бывает далеко не так.
Обычно вспомогательная армия имеет своего отдельного командующего, зависящего только от своего правительства; последнее ставит ему цель, наиболее совершенным образом отражающую половинчатость его намерений.

Так что ничего нового в этом вопросе эта война не показывает.

Reply

mindfactor August 1 2024, 07:06:01 UTC
> предоставлялась воюющему государству в полное его распоряжение, чтобы оно могло ею пользоваться сообразно своим потребностям;

В таком случае его немедленно кинули бы в самую кровавую мясорубку, "не своё не жалко".

Reply

katmoor August 1 2024, 07:14:34 UTC

Логично.

В штатах же прекрасно понимают,что как только они дадут украм разрешение применять эти ракеты по дополнительным категориям целей-так им тут же выкатят заявку на ракеты для их поражения.

То есть тяжесть войны перекладывается на США.

Reply


Leave a comment

Up