Интересы общие, значит, потеряны, а есть ли сейчас общие интересы, хотя бы экономические, у Калининграда и Пензы, Тамбова и Салехарда, Питера и Самары? В конце концов у москалей и замкадышей? Непосредственный интерес одних это избавление от других, и это экономический факт. Я считаю виноваты москали, эта публика определённо ничего и никого слышать не желает, европы им подавай, и не колыхает, в этом отношении у Крылова и Латыниной общего больше, чем различий, и общего друг с другом у них больше, чем со всеми остальными замкадными русскими. Москали виноваты и точка. Всёнах, ненавижу, джыхад... Далее, до 1917 года русские цвели и пахли? Потом откуда то появились большевики, и началось... Отголоском чего был русский коммунизм? Он на пустом месте возник, самопроизвольно стал своего рода религией? Никаких далеко идущих, можно сказать эсхатологических смыслов, в нём не было? До 1917 года попов тогдашних все любили безмерно, включая 85% крестьян, да? А потом все внезапно бросились всё это ломать, спонтанно, безо всякой причины? Или это кучка жыдобольшевиков всё проделала, попов перебила, добрых прихожан держала железной рукой в ежовой рукавице, коммунизм ещё какой то строила, индустриализацией занималась? Или нечто таки было не то, имелись какие то основания? Откроем Евангелие, почитаем про грешников, что кому прописано. Мытарь идёт из преддверия храма оправданным, ещё один становится апостолом. Разбойник оказывается в Царствии Божием в тот же день. Блудница, одна может идти и больше не грешить, про другую вспомнят везде, где Слово проповедано... Что ещё? Понятно, в общем. А что сказано про книжников-фарисеев? Надо напоминать? Когда стали крестьяне читать азбуку-копейку, начали сами разбираться в написанном, а не просто попа по воскресеньям слушать, так всё крепостное благорастворение и кончилось. Примерно та же ситуация сложилась с коммунизмом, изначально заложенный критический подход сработал не в ту сторону, в связи с временным отсутствием предписанной для критики стороны. Думается, в коллективном безсознательном опыт церкви, как синодального отдела министерства пропаганды, где то остался, потому нынешний религиозный отдел и вызывает такое отвращение. Как бы превентивно. Вот тут очень хорошо на это счёт написано: http://aleksy-lj.livejournal.com/234243.html Баррикады таки есть, вот например прямо тут же, чуть что, сразу ленин-сталин виноваты, а нынешние ублюдки просто продолжатели тех славных дел, это не баррикада случаем? Однако как само собой воспринимается, если никто этого не выскажет, даже бывает удивительно, хорошие рельсы проложены, ничего не скажешь... А "белое дело", "монархизм" это что такое? Это нормально? Значит джыхад.
На ничего и сказать нечего.7na88na7April 20 2011, 13:34:34 UTC
Ничего и не поделаешь. Тогда какой смысл писать об отсутствии взаимопонимания?... Ясное дело, что никакого понимания нет и не ожидается, с чем могу и поздравить.
Re: На ничего и сказать нечего.fashizzzdApril 20 2011, 13:36:36 UTC
Я действительно ничего не понял из написанного. Может и туповат, но мне показалось, что просто в этом потоке слов и предложений отсутствуют хоть какие-то рациональная мысль и логическая цепочка:) Может быть стоит более четко формулировать свои идеи?
Еже писах, писах...7na88na7April 20 2011, 15:54:33 UTC
Цепочка может быть только одна, одного установленного образца? И без такой цепочки ничего не понятно, сами по себе звенья ничего не значат и ни к чему отсылать не могут? Лучше пусть будет бред, и немотивированная ненависть, так будет лучше, право же, не чувствую в себе сил нечто ещё объяснить...
Далее, до 1917 года русские цвели и пахли? Потом откуда то появились большевики, и началось... Отголоском чего был русский коммунизм? Он на пустом месте возник, самопроизвольно стал своего рода религией? Никаких далеко идущих, можно сказать эсхатологических смыслов, в нём не было? До 1917 года попов тогдашних все любили безмерно, включая 85% крестьян, да? А потом все внезапно бросились всё это ломать, спонтанно, безо всякой причины? Или это кучка жыдобольшевиков всё проделала, попов перебила, добрых прихожан держала железной рукой в ежовой рукавице, коммунизм ещё какой то строила, индустриализацией занималась? Или нечто таки было не то, имелись какие то основания?
Откроем Евангелие, почитаем про грешников, что кому прописано. Мытарь идёт из преддверия храма оправданным, ещё один становится апостолом. Разбойник оказывается в Царствии Божием в тот же день. Блудница, одна может идти и больше не грешить, про другую вспомнят везде, где Слово проповедано... Что ещё? Понятно, в общем.
А что сказано про книжников-фарисеев? Надо напоминать? Когда стали крестьяне читать азбуку-копейку, начали сами разбираться в написанном, а не просто попа по воскресеньям слушать, так всё крепостное благорастворение и кончилось. Примерно та же ситуация сложилась с коммунизмом, изначально заложенный критический подход сработал не в ту сторону, в связи с временным отсутствием предписанной для критики стороны.
Думается, в коллективном безсознательном опыт церкви, как синодального отдела министерства пропаганды, где то остался, потому нынешний религиозный отдел и вызывает такое отвращение. Как бы превентивно.
Вот тут очень хорошо на это счёт написано:
http://aleksy-lj.livejournal.com/234243.html
Баррикады таки есть, вот например прямо тут же, чуть что, сразу ленин-сталин виноваты, а нынешние ублюдки просто продолжатели тех славных дел, это не баррикада случаем? Однако как само собой воспринимается, если никто этого не выскажет, даже бывает удивительно, хорошие рельсы проложены, ничего не скажешь... А "белое дело", "монархизм" это что такое? Это нормально? Значит джыхад.
Reply
Reply
Reply
Может и туповат, но мне показалось, что просто в этом потоке слов и предложений отсутствуют хоть какие-то рациональная мысль и логическая цепочка:)
Может быть стоит более четко формулировать свои идеи?
Reply
Лучше пусть будет бред, и немотивированная ненависть, так будет лучше, право же, не чувствую в себе сил нечто ещё объяснить...
Reply
Leave a comment