Фотографирует Hermes

[fashion_daily]

В последнее время только и слышу разговоры о том, что кто-то хочет себе камеру Leica. Что ж буду честной с самого начала, я сама неравнодушна к этим камерам, правда старинные экземпляры меня не занимают. У моего дедушки была такая, так что я вдоволь наигралась, а теперь она пылится на даче. Тем не менее, возможность обладать Leica видится мне столь

Comments

Суть гламура?

[bizart_495]

Вольно или невольно, этот пост - отражение сути гламура: не важно, ЧТО ты сделал в жизни, важно ЧЕМ и В ЧЬЕМ ПРИСУТСТВИИ ты этот делал, И ЧТО ТЕ, В ЧЬЕМ ПРИСУТСТВИИ ты это делал, О ТЕБЕ (а не о том, что ты сделал) ПОДУМАЛИ.

Я прекрасно понимаю желание демонстрировать статус (да и кто без этого греха?); знаю, что российские мечты исключительно материальны и связаны с повышением этого статуса... Но мне казалось, что есть вещи, дорогие, отражающие и статус, и некоторые черты личности - и они того стОят, именно потому что способны отражать нечто большее, чем просто "тупой" статус. Этот же фотоаппарат, сорри, говорит УМНОМУ НАБЛЮДАТЕЛЮ о владелице примерно следующее:

- я не умею фотографировать хорошо. Потому что если бы умела и разбиралась в фотографии, то потратила бы 9500 на более профессиональную камеру.

- поскольку я не умею фотографировать хорошо, то всё, что мне остается - это "выделяться не умом", а способностью купить такую камеру.

ГЛАМУРНОМУ же наблюдателю это говорит: "О, везучая... нашла кого-то, кто ей 9500 отвалил просто так, даже при том, что она фоткать - не профессионал".

Ой. Оно Вам надо, чтобы окружающие так думали? )

И согласитесь, говорить, что эта вещь - не для демонстрации другим, и, мол "меня не волнует, что там думают окружающие", наверное, не стоит )

Re: Суть гламура?

[fashion_daily]

Я не буду с Вами вступать в долгую перепалку по этому поводу. Ответьте просто на вопрос, Вы действительно думаете, что фотоаппарат Leica - плохая камера, которой пользуются люди не умеющие хорошо фотографировать? Leica считаются даже сегодня совершенными камерами в плане механики и оптики. В этом смысле - это настоящий люкс, который стоит того, а не демонстрация чего-то.
Может быть слышали о Leica M9? Если нет, почитайте обзоры;)

Это не перепалка, а обмен мнениями у камина )

[bizart_495]

Я нигде не сказал, что Лейка - плохая камера, поэтому я не могу ответить на поставленный вопрос. Я просто считаю, что человек, который любит и умеет фотографировать, и инвестирует в это свое увлечение, чтобы получить результат, а не просто кайф от процесса, потратит деньги на другую технику. Гермес ведет речь не о m9, а о m7. Обычная М7 стоит 2500 долл., а М9 - 7000 долл. И я совершенно, абсолютно уверен, что для хорошего фотографирования будет куплена другая камера. А для репортажного фотографирования "на ходу" - тоже другая, более удобная, да и более правильная для быстрой съемки. Эта же камера нужно только для демонстрации статуса ) Причем, в отличие от мужских часов, которые можно стыдливо скрыть под рукавом, когда демонстрация статуса неуместна, эту камеру не спрячешь... )

Re: Это не перепалка, а обмен мнениями у камина )

[fashion_daily]

Эта камера не покупается для статуса, она покупается для личного удовольствия, а снимки с Leica, кстати, отличные, если говорить о профессиональности. Вы приводите аргументы, которые звучат также, как заявления о тмо, что съемка лучше на цифру, чем на пленку.. Все грамотные люди понимают, что это неправда, просто век технологии диктует новые правила, а качество записи как было наивысшим на пленку, так и останется, также как и зву на пластинке всегда будет превышать качество звука CD. Уловили суть? Leica это из этого же цикла.
И тот, кто покупает такую камеру, никогда не захочет ее прятать, не будет заботиться о том, что подумают другие, равно как не думают об этом, покупая посуду Cristofle вместо посуды в той же ИKEA.

*Не сочтите за грубость, но правильно говорить Эрмес))

Re: Это не перепалка, а обмен мнениями у камина )

[bizart_495]

Правильно говорить Эрме, уж не сочтите за колкость.

Re: Это не перепалка, а обмен мнениями у камина )

[fashion_daily]

Правильно Эрмес. Это Вам любой француз подтвердит, если Вам моего слова человека, владеющего французским языком недостаточно;)

Упс )) Поторопился ))

[bizart_495]

Говорят, что даже с "з" на конце! Вот они, неисповедимые пути заимствованных слов.

Но все мои английские байеры говорят "эрме" )) Вот на прошлой неделе только мелькало слово в разговоре )

Re: Упс )) Поторопился ))

[fashion_daily]

значит такой уровень у Ваших байеров)))
а Вы в курсе что вы не можете продавать Эрмес как и ваши байеры? ;)

Упс два раза!

[bizart_495]

Да кто ж его будет продавать-то, когда интересней искать альтернативные варианты ) просто речь шла о разных марках.

PS Я не думаю, что уровень бывшего мужа Наташи Rykiel, который поднял эту марку практически с нуля, можно назвать "таким", даже при том, что он - англичанин еврейских кровей ) Я ж сказал уже - поторопился )

Re: Упс два раза!

[fashion_daily]

Если Вы имеете в виду Simon'a Burstein'a, то он вроде бы бывший муж Натали, да и с каких пор он стал байером??

О конкретных личностях -

[bizart_495]

в личку )

Re: Суть гламура?

[negorin]

товарищу надо посоветовать представить девушку в лабутенах, прада и прочем люксе и с "настоящим фотоаппаратом" кенонон марк3 (2 кг примерно) + объективом 400мм (2 кг примерно) и проф кофром с кучей дряни для хороших фоток (3-7 кг в зависимости от профессиональности)))))

Re: Суть гламура?

[bizart_495]

Я думаю, что больший интерес у меня бы вызвала девушка с обычной компактной камерой. Однако, ниже мы уже решили что это часть концепции dolce vita и вопрос, собственно, закрыт ) Хотя девушка на лабутеновском каблуке, да и с кофром - это идея! )

Re: Суть гламура?

[juliettttte]

Будучи воплощением в реальности того образа, который Вы описали выше (в лабутане, праде и прочем люксе, снимаю на EOS-1Ds Mark III с кучей объективов и "дряни для хороших фоток"). Тем не менее, собираюсь купить лейку. А этот вариант от Эрмес, мне очень и очень нравится. Скажу Вам больше, всегда хочется разнообразия. В какой-то момент, снимаю на mamiya, в какой-то на canon и даже на старую minolta (пленка). Варианты - это очень важно и душа тербует, как говорится. В особые моменты, нет возможности (а порой и желания - после череды съемок) снимать своим любимым canon или contax или mamiya, а хочется взять в руки лейку. Очень хочется. И соответствует настроению, и результат будет абсолютно точно качественным.

Re: Суть гламура?

[negorin]

так я только за )) я сам профессиональный фотограф и прекрасно знаю что "дрянь" вещь нужная. Но согласись, что проф техника - этот не люкс и не в стиле люкса - поэтому я и привел тут такой пример. Я не говорю что в люксе нельзя пользоваться проф техникой, я лишь согласен с тем, что лейка от хермес пойдет (визуально, эстетически) к нему лучше чем кенон. вот и все )

Re: Суть гламура?

[ar4ibaldovna]

Резонёрство. Фу.

1) Про Leica M9 вам уже сказали.

2) Вы будете удивлены, но очень много вещей такого рода покупаются "для себя".
Например есть ароматические свечи из ИКЕА, а есть - Jo Malone. Разница в цене - огромна. Вот ароматическую свечку за 70-100 евро в свою ванную покупают, чтобы тоже что-то подумали?

У меня спиртовые салфетки для рук - с запахом моих духов, стоимость моих любимых 20ти салфеток превышает стоимость аптечных (равных, кстати, мои по себестоимости +\- пара центов) в 75 раз.
Вы хотите сказать, что это - для того, чтобы кто-то что-то подумал?

То, что кажется стороннему наблюдателю (грубо говоря) понтами и потребительством, часто является сложным комплексом мотивов.
Судить о причинах и следствиях имеет право лишь человек, который находится "внутри" ситуации.

Вы относитесь к таким людям?