Мода в долг
Модные девушки делятся на тех, кто любит моду, изучает ее и, конечно, следит за тенденциями, и на тех, кто любит бренды. Точнее, тех, кто просто одержим брендами. Порой эти девушки даже не знают в чем плюсы той самой юбки Christian Dior, которую они так хотят. Просто, когда она придет в общество, все будут знать, что она в Dior, а потому ее рейтинги возрастут. При этом неумение поддержать разговор находится за гранью важности, опять же в том, что они определяют для себя важным. Так вот, далеко не все из эти одержимые брендами девицы могут себе их позволить. Где они их берут? Им их одалживают подруги…
Есть у меня одна знакомая, Наталья. Она, безусловно, девушка модная, а потому каждый сезон в ее гардеробе появляются новинки. Большинство из своих вещей она даже не помнит, их слишком много, чтобы запоминать каждую кофточку. Мы довольно долго с ней не виделись, и вот сегодня наконец встретились. Ожидаемый веселый разговор о том - о сём превратился в двухчасовой рассказ об одной ее знакомой, которая вот уже несколько лет берет у нее вещи a-la «напрокат». Лично для меня ситуация немыслимая, но все же…
Наталья рассказывала о том, как портились ее вещи за время, проведенное у знакомой. Что с ними делала ее подруга, оставалось непонятным, но по своей душевной простоте и материальном достатке Наталья продолжала их давать. Испорченная юбка YSL больше чем за 1000 евро, по мнению моей знакомой, была вполне простительной потерей, также как и шарф Burberry или ремень Iceberg. Кожаные куртки с порванной подкладкой (Dsqured, Kenzo) и потерянное пальто Bottega Veneta были, конечно, неприятными утратами, но не столь смертельными и дорогостоящими, опять же, по мнению Натальи. Терпение начало заканчиваться летом, когда ее подруга попросила на вечер любимые туфли Jimmy Choo Atlas. Вернулись туфли с порванной полоской и расшатанным каблуком. У подруги даже не возникало мысли как-то компенсировать испорченное, а у Натальи не хватало наглости этого требовать. Так их взаимоотношения и продолжались: та брала вещи и часто возвращала с явными дефектами, Наталья молчала.
Недавно подруга опять пришла с просьбой дать на день сапоги. Наталья предоставила подруге возможность самой выбрать сапоги из всей ее нескромной коллекции. Подруга выбрала новые сапоги Sergio Rossi, и случилось так, что у нее разошелся замок. То ли она специально, то ли ей так не везет. В общем, после этого их дружба приказала долго жить. Наталья наконец-то потребовала компенсации, подруга сказала, что нет у нее таких денег. Не знаю как, но Наталье удалось настоять на своем: подруга в результате все же забрала испорченную обувь и отдала деньги.
Неужели у девушки после первой же испорченной вещи не хватило совести прекратить брать вещи, если возможности компенсировать испорченное не было? Хотя конечно, Наталья сама ничего ей не говорила, а молча продолжала давать вещи. Но стоит ли брендовая одержимость испорченной дружбы? Вам приходилось бывать в таком положении? И вообще, стоит ли брать и давать дорогие вещи взаймы? Ведь, по-моему, это такой же вопрос имиджа, как и сама брендовая вещь.
Д.К.
Есть у меня одна знакомая, Наталья. Она, безусловно, девушка модная, а потому каждый сезон в ее гардеробе появляются новинки. Большинство из своих вещей она даже не помнит, их слишком много, чтобы запоминать каждую кофточку. Мы довольно долго с ней не виделись, и вот сегодня наконец встретились. Ожидаемый веселый разговор о том - о сём превратился в двухчасовой рассказ об одной ее знакомой, которая вот уже несколько лет берет у нее вещи a-la «напрокат». Лично для меня ситуация немыслимая, но все же…
Наталья рассказывала о том, как портились ее вещи за время, проведенное у знакомой. Что с ними делала ее подруга, оставалось непонятным, но по своей душевной простоте и материальном достатке Наталья продолжала их давать. Испорченная юбка YSL больше чем за 1000 евро, по мнению моей знакомой, была вполне простительной потерей, также как и шарф Burberry или ремень Iceberg. Кожаные куртки с порванной подкладкой (Dsqured, Kenzo) и потерянное пальто Bottega Veneta были, конечно, неприятными утратами, но не столь смертельными и дорогостоящими, опять же, по мнению Натальи. Терпение начало заканчиваться летом, когда ее подруга попросила на вечер любимые туфли Jimmy Choo Atlas. Вернулись туфли с порванной полоской и расшатанным каблуком. У подруги даже не возникало мысли как-то компенсировать испорченное, а у Натальи не хватало наглости этого требовать. Так их взаимоотношения и продолжались: та брала вещи и часто возвращала с явными дефектами, Наталья молчала.
Недавно подруга опять пришла с просьбой дать на день сапоги. Наталья предоставила подруге возможность самой выбрать сапоги из всей ее нескромной коллекции. Подруга выбрала новые сапоги Sergio Rossi, и случилось так, что у нее разошелся замок. То ли она специально, то ли ей так не везет. В общем, после этого их дружба приказала долго жить. Наталья наконец-то потребовала компенсации, подруга сказала, что нет у нее таких денег. Не знаю как, но Наталье удалось настоять на своем: подруга в результате все же забрала испорченную обувь и отдала деньги.
Неужели у девушки после первой же испорченной вещи не хватило совести прекратить брать вещи, если возможности компенсировать испорченное не было? Хотя конечно, Наталья сама ничего ей не говорила, а молча продолжала давать вещи. Но стоит ли брендовая одержимость испорченной дружбы? Вам приходилось бывать в таком положении? И вообще, стоит ли брать и давать дорогие вещи взаймы? Ведь, по-моему, это такой же вопрос имиджа, как и сама брендовая вещь.
Д.К.