заложники догмата
Для начала давайте проясним, что такое "догмат". В том смысле, который Вы его употребляете, я смею предположить, что это "утверждение, объявленное обязательной, неизменяемой истиной, не подлежащей критике". Так? Если мы говорим о марксизме, то это совершенно не так. Есть ленинизм, есть троцкизм, есть даже евро коммунизм. Очень много течений. Далее пойдем по тезисам которые были озвучены в посте.
1. Как только любое учение или доктрина перестает развиваться, на этом учении можно ставить крест.
2. В свое время Советский Союз вдребезги разбился об отрицание частной собственности.
3. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
4. Союз рабочих и крестьян является самым передовым отрядом человечества.
5. Механическая работа отупляет человека.
6. Численность рабочего класса тоже начинает быстро сокращаться - сегодня перестает быть серьезной проблемой произвести что-либо.
7. Автоматизированные заводы совсем скоро доведут количество рабочих до нескольких процентов мирового населения.
8. Сегодня самым передовым отрядом стал креативный класс.
Я опустил последнее утверждение про отношение к рабочему классу, поскольку спорить со словами мертвого человека, неблагодарное занятие.
Давайте разберем по пунктам.
1. Утверждение, как минимум спорное. Изменение доктрины может привести как к развитию, так и вырождению доктрины.
2. Причины развала СССР назывались разные. Это и деградация властных элит, и некомпетентность отдельных руководителей в союзном руководстве, и растущее техническое отставание в некоторых отраслях пищевой, лёгкой, обрабатывающей промышленности, даже антиалкогольная кампания. Но отрицание частной собственности? Маркс говорит о праве частной собственности на средства производства, как ключевом различии между буржуазией и пролетариатом. Буржуазия - существует за счет получения прибыли от владения собственности. Например владелец квартиры сдает ее внаем, акционер владеет акциями и прочая. Пролетариат - как антагонист буржуазии вынужден работать по найму, т.к. не обладает собственностью, которая приносит ему прибыль. Не вообще собственность, а которая приносит прибыль.
3. Цитата: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма." Т.е. В.И. Ленин, говорит о том, что не остается никакого социального, философского или экономического явления, которое нельзя было бы объяснить в рамках марксисткой теории.
4. Маркс говорит о противостоянии пролетариата и буржуазии. Эксплуататоров и эксплуатируемых. На момент Октябрьской Социалистической Революции движущей силой был союз рабочих и крестьян, которые были пролетариями. Сейчас Вы говорите о креативном классе, как движущей силе. Что не противоречит Марксу,т.к. креативный класс так же является пролетариатом.
5. Почитайте про метод Сеченова. Если не поможет, то "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРАНЕНИЮ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ НЕБЛАГОПРИЯТНОГО ВЛИЯНИЯ
МОНОТОНИИ НА РАБОТОСПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА" от 26 сентября 1980 г.
6. Маркс говорит о противостоянии буржуазии и пролетариата. Рабочий класс может и сокращается, а вот пролетарии - нет.
7. Автоматические заводы и роботы по Марксу не создают прибавочную стоимость. Это наверное самый странный и запутанный момент. По Марксу только человеческий труд создает прибавочную стоимость. Т.е. создание автоматических фабрик, которые выполняют (в идеале) весь производственный цикл без участия человека, приведет к нулевой стоимости товаров. Полностью исключить человеческий труд из промышленной цепочки не получится, хотя бы по причине того, что машины (пока) не умеют творчески мыслить. И надеюсь, никогда не научатся.
8. Да ради бога. Это не противоречит Марксу, т.к. креативный класс является пролетарием и создает прибавочную стоимость.
1. Как только любое учение или доктрина перестает развиваться, на этом учении можно ставить крест.
2. В свое время Советский Союз вдребезги разбился об отрицание частной собственности.
3. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
4. Союз рабочих и крестьян является самым передовым отрядом человечества.
5. Механическая работа отупляет человека.
6. Численность рабочего класса тоже начинает быстро сокращаться - сегодня перестает быть серьезной проблемой произвести что-либо.
7. Автоматизированные заводы совсем скоро доведут количество рабочих до нескольких процентов мирового населения.
8. Сегодня самым передовым отрядом стал креативный класс.
Я опустил последнее утверждение про отношение к рабочему классу, поскольку спорить со словами мертвого человека, неблагодарное занятие.
Давайте разберем по пунктам.
1. Утверждение, как минимум спорное. Изменение доктрины может привести как к развитию, так и вырождению доктрины.
2. Причины развала СССР назывались разные. Это и деградация властных элит, и некомпетентность отдельных руководителей в союзном руководстве, и растущее техническое отставание в некоторых отраслях пищевой, лёгкой, обрабатывающей промышленности, даже антиалкогольная кампания. Но отрицание частной собственности? Маркс говорит о праве частной собственности на средства производства, как ключевом различии между буржуазией и пролетариатом. Буржуазия - существует за счет получения прибыли от владения собственности. Например владелец квартиры сдает ее внаем, акционер владеет акциями и прочая. Пролетариат - как антагонист буржуазии вынужден работать по найму, т.к. не обладает собственностью, которая приносит ему прибыль. Не вообще собственность, а которая приносит прибыль.
3. Цитата: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма." Т.е. В.И. Ленин, говорит о том, что не остается никакого социального, философского или экономического явления, которое нельзя было бы объяснить в рамках марксисткой теории.
4. Маркс говорит о противостоянии пролетариата и буржуазии. Эксплуататоров и эксплуатируемых. На момент Октябрьской Социалистической Революции движущей силой был союз рабочих и крестьян, которые были пролетариями. Сейчас Вы говорите о креативном классе, как движущей силе. Что не противоречит Марксу,т.к. креативный класс так же является пролетариатом.
5. Почитайте про метод Сеченова. Если не поможет, то "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРАНЕНИЮ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ НЕБЛАГОПРИЯТНОГО ВЛИЯНИЯ
МОНОТОНИИ НА РАБОТОСПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА" от 26 сентября 1980 г.
6. Маркс говорит о противостоянии буржуазии и пролетариата. Рабочий класс может и сокращается, а вот пролетарии - нет.
7. Автоматические заводы и роботы по Марксу не создают прибавочную стоимость. Это наверное самый странный и запутанный момент. По Марксу только человеческий труд создает прибавочную стоимость. Т.е. создание автоматических фабрик, которые выполняют (в идеале) весь производственный цикл без участия человека, приведет к нулевой стоимости товаров. Полностью исключить человеческий труд из промышленной цепочки не получится, хотя бы по причине того, что машины (пока) не умеют творчески мыслить. И надеюсь, никогда не научатся.
8. Да ради бога. Это не противоречит Марксу, т.к. креативный класс является пролетарием и создает прибавочную стоимость.