Солянка.

Nov 01, 2011 18:37

Продолжаю провоцировать плевательный рефлекс у фотоненавистников.
Под катом 2 фото, по клику оригинал.

1. 28mm (35mm-42), f/8, 1.5s. Крайне неудачная фотопрогулка. Одна фотка из 74х понравилась в итоге.
2. 18mm (35mm-27), f/6.7, 1s, iso 1100. Совсем не ожидал получить такое фото - глаз видел только точки фонарей. Все остальное было в тумане (и мы тоже ( Read more... )

Leave a comment

soliaris November 1 2011, 21:42:44 UTC
не хватает штатива.
чтобы опустить iso на 100-200 и увеличить выдержку.

Reply

crannk November 1 2011, 22:05:42 UTC
а мой зоркий глаз шума особо не заметил на фото, так что большие исо являются не столь критичными, сколь критичной является шевеленка...

Reply

soliaris November 2 2011, 08:20:06 UTC
В целом да. В данном случае шум некритичен перед трясучкой.

Reply

farmazonne November 2 2011, 09:18:11 UTC
Господа, смаз и так ясен был. Для сравнения - первое фото 1.5с с упором на бетонную набережную, второе 1с с колена.
Исошка совсем не критична вплоть до 1600 на мой вкус, тут шум скорее от балования с hue saturation ;)

ЗЫ раз уш пошла такая свистопляска - легкий трипод с 3Д головой - от каких цен плясать?

Reply

soliaris November 2 2011, 09:24:01 UTC
1600 некретична, если у тебя полный кадр и 6 мегапикселей :)
У меня Рекам, ростом до 180см, легкий, удобный, 3д голова, в чехле, стоил то ли 40 то ли 45 уе.
Держит Ап ту 5 КГ.

Reply

farmazonne November 2 2011, 09:30:59 UTC
по исошкам это спор вкусов и предпочтений.
Скажем так - там где 450й сапоп давал шумы на 800 - мой каэр срабатывал чище на 1100

Линк на трипод?

Reply

soliaris November 2 2011, 09:32:11 UTC
линк - хз, я модельне помню.

Reply


Leave a comment

Up