про суд и справедливость
мальгин пишет,что судов больше нет. Потому что, мол, справедливость там не существует. Это лирика. Представьте себе, что илот пришел в спартанский суд жаловтьсяна произвол спартанцев. Его там рассудят по справедливости. Если не убъют на месте, тохотя бы штраф сдерут или на работы отправят дополнительные. Справедливость конечно в суде педагогонском присутствует. Просто не в той она плоскости дана. К путинскому служивому люду -справедливость. А прочие ее не заслужили. В этой части суд просто есть трибунал как приложение следствия,а само следствие -операциональное приложение тайной полиции. Суд есть часть делопроизводства в машине наказаний, т.е. в машине селекции правильного (рационального) поведения. С точки зрения системы наказуемые ведут себя нерационально и должны быть
наказаны. И все. Причина - не имеет значения. НО ведь суд не исчерпывается преследованием политической оппозиции. Вон, Давыдов так и не смог до
дождаться своей очереди, цекый день судили всякие дела.Т.е. выясняли повседневную справедливость. Здесь,конечно, тоже суд может быть приложением следствия. Но уже коммерческим.Хоя на деле и политические дела -тоже имеют в конце коммерческие причины. Только в случае неполитических процессов все проще. Здесь оплата тождественна справедливости. Что тоже ведь есть своя справедливость. Никто же не скажет, что в "русской правде" не было справедливости? Однако есть ведь еще и большая категория процессов,где не платят.Денег нет или смысла.Вот как описанный Давыдовым процесс пенсионера за компенсации. При чем самое интересное:что вот это настоящее, смею думать,выяснение справедливости как раз Давыдова раздражает. Вот здесь вот корень всего прочего, собственно. Ну а что суд умер -это слишком простое суждение. Из жанра нынешнего повсеместного упрощения, о котором в некоторых его частях так причитают. Но если вы не мыслите сложно,а если сложно - то исключительно конспирологически - то кто виноват? Снова Мутин?
наказаны. И все. Причина - не имеет значения. НО ведь суд не исчерпывается преследованием политической оппозиции. Вон, Давыдов так и не смог до
дождаться своей очереди, цекый день судили всякие дела.Т.е. выясняли повседневную справедливость. Здесь,конечно, тоже суд может быть приложением следствия. Но уже коммерческим.Хоя на деле и политические дела -тоже имеют в конце коммерческие причины. Только в случае неполитических процессов все проще. Здесь оплата тождественна справедливости. Что тоже ведь есть своя справедливость. Никто же не скажет, что в "русской правде" не было справедливости? Однако есть ведь еще и большая категория процессов,где не платят.Денег нет или смысла.Вот как описанный Давыдовым процесс пенсионера за компенсации. При чем самое интересное:что вот это настоящее, смею думать,выяснение справедливости как раз Давыдова раздражает. Вот здесь вот корень всего прочего, собственно. Ну а что суд умер -это слишком простое суждение. Из жанра нынешнего повсеместного упрощения, о котором в некоторых его частях так причитают. Но если вы не мыслите сложно,а если сложно - то исключительно конспирологически - то кто виноват? Снова Мутин?