между стазисом и полемосом

[farma_sohn]

Запись на сайте enadtochij.phronesis.ru.

я упустил еще одну важную закономерность, связанную с русско-советскими «конституционными реформами»: принятие каждой из перечисленных в предыдущем посту конституций предшествовало войне(полемосу), которую затевала конституционная (и конституированная) власть.

Судите сами: сталинская конституция 36 года

Comments

[khoron]

сам по себе Закон есть нарушение гомогенности "мира без греха". и утверждающий закон не всегда бог, но может быть лишь выделен из среды. в таком разе конституция есть способ такого выделения особи (а что остается когда исчезает сакральная особь? это королей делает папа - а тут их никто не делает).

я конечно не знаток, почти и не читал но о(б)суждаю -
так, инвертировать Шмитта приходится видимо еще и потому что нет исходного мультитюда как множества особей (как и второго суверена тоже скорее всего нет), неоткуда вести запрос на народ. а значит это не симуляция и не удвоение суверена (хотя именно так должно видиться "снаружи").
при этом требование гомогенизации остается в силе, чтобы подчеркнуть различие между выделившимся "сувереном" и "народом". вобще конечно нет ни идентичности стоящей НАД законом ни идентичностей стоящих ПОД законом, потому как нет ни каих идентичностей вообще, есть сам факт НАД и ПОД который позволяет осуществиться различию.
вобщем инверсия и перверсия необходимый инструмент для рассмотрения мира где особость есть но совсем иначе

про ленинскую конституцию конечно неожиданно и както вообще ничего не раскрученно