воля к субъекту

Apr 17, 2009 10:46

Очень характерно, что все эти русские политические писатели с претензией на маккиавелистского советника при принце так озабочены "восстановлением субъективности". Дело не в том, что это - пафос 19 века, пафос "белого человека", волящего волю к воле из безусловности своей уверенности в истине поставления сущего в наличие.
Они
а)мыслят сущее в горизонте утопии автоматона
б) понимают социальное фюсисиально, как природный процесс. Именно поэтому им неинтересно слово "свобода". У них нет места для истории как способа мысли, как построения умозаключения от людей к богам.
У них есть только самоустраивающиеся целостности - и платоновский полис с софосами во главе - как горизонт мысли. ПОлис, мыслимый в трансцендентальной оптике естат -вот тот проблематизирующий топой, обдумывание которого вызывает аппарат "субъекта" в их личном зачеркивании себя в своем говорении о. Воснове здесюь, конечно, - посыл непрерывной и гарантированной редукции говоримого к сказанному. Этот субъект - терапевтическое средство для этих писателей заслониться от энтимемы, которая заставила бы думать о политичском как этическом в горизонте сигнификации другого. Т.е попросту заставила бы их думать. Тоска по субъекту тождественна страху мысли, страху выйти из состояния советского эйхманизма.

по другому чем бытие, освобожденный франкенштайн

Previous post Next post
Up