говно деспота
отмечу в истории с тигренком важное для меня: Путин, мастер анальной задержки, выйдя наконец к приглашенным, заявил: это мой вам подарок.
Можно ли в логике, не связанной с потлачем, общей экономией и прикосновением к телу деспота осмыслить эту фразу и этот жест?
это не абы какие журналисты, а специализирующиеся на созерцании тела деспота и медиатизировании этих переживаний-восприятий. Обмен между деспотом и этими созерцателями строится в общей экономии неэквивалентного обмена. Он дарит им счастье созерцания себя, они ему - свои восторги, тиражируемые для всего ротожопного сообщества. Этот аппарат обмена - процедура конституирования самого ротожопного сообщества. "Они видели Путина".
Самый идеальный поэтому подарок деспота для них - самая интимная из производимых его телом субстанций - говно. Т.е. если бы он, после должной отсрочки, провел их в зал и покакал перед ними, а потом дал поняхать и поковырять деспотово говно - это был бы максимальный акт потлача.
Но в системе власти созерцание говна обустроено сложной замещающей семиотической механикой. Тигренок как царственное животное, но свежепроизведенное на свет, да еще в связующем созерцателей и деспота недавнем интимном акте "усыпление и ласкание тигрицы" - и есть такой говнозамещающий акт созерцания.
И было очень важно, что их заперли в биллиардной. В идеале им еще надо было не давать ссать и срать. Тогда бы интенсивность интимного контакта с Господином Ануса достигла бы максимальной консцентрации и, возможно, они бы достигли просветления в слиянии с символом царского величия