Следствие продлевает фигурантам "болотного дела" сроки содержания под стражей свыше года
Оригинал взят у advem в Следствие продлевает фигурантам "болотного дела" сроки содержания под стражей свыше года
Только закончилось 10 апреля 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы на продление срока содержания под стражей моему подзащитному - участнику "Болотного дела" в Московском городском суде до 08 июня 2013 года, как снова вызвали в Мосгорсуд на рассмотрение 22 апреля 2013 года еще одного ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей.
Первая мысль, что следствие сошло с ума, куда же дальше, если даже закон не предусматривает продление срока по таким категориям дел свыше 12 месяцев. При этом никакого разъяснения, следователи молчали как партизаны. Никаких лишних сведений, только неожиданное извещение буквально за один рабочий день, что надо явиться в Мосгорсуд, зал заседаний будет сообщен дополнительно.
Никто так и не сообщил дополнительно о зале, потому пришлось просто поинтересоваться в канцелярии, где рассматривается продление.
Лишь в Мосгорсуде стало ясно, что двое обвиняемых не закончили ознакомление с материалами уголовного дела, а потому следствие обратилось с ходатайством о продлении срока содержания под стражей до 12 мес. и 28 суток, ссылаясь на ч. 7 ст. 109 УПК РФ.
Назначенное рассмотрение на 11 час. 30 мин. было начато лишь в 16 час. Оказалось, что все участники узнали об этом в последний момент. Вообщем из-за очередной бездарной организации адвокаты убили весь день на это.
Процесс ничем не отличился, стандартная процедура с известным концом. Результат: удовлетворение постановления следователя Габдулина Р.Р. Постановлением судьи Московского городского суда Новикова В.А. от 22.04.2013 г. срок содержания под стражей Зимину С.Ю. продлен на 28 суток, всего до 12 мес. 28 суток, т.е. до 06.07.2013 г.
Постановление о продлении срока содержания под стражей как и предыдущие касательно этого вопроса по моему мнению незаконны, а потому будет обжаловано.
Любопытно, что в постановлении судьи старший следователь по ОВД Габдулин Р.Р. был понижен до следователя по ОВД. Возможно это выражение гражданской позиции к происходящему )
Только закончилось 10 апреля 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы на продление срока содержания под стражей моему подзащитному - участнику "Болотного дела" в Московском городском суде до 08 июня 2013 года, как снова вызвали в Мосгорсуд на рассмотрение 22 апреля 2013 года еще одного ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей.
Первая мысль, что следствие сошло с ума, куда же дальше, если даже закон не предусматривает продление срока по таким категориям дел свыше 12 месяцев. При этом никакого разъяснения, следователи молчали как партизаны. Никаких лишних сведений, только неожиданное извещение буквально за один рабочий день, что надо явиться в Мосгорсуд, зал заседаний будет сообщен дополнительно.
Никто так и не сообщил дополнительно о зале, потому пришлось просто поинтересоваться в канцелярии, где рассматривается продление.
Лишь в Мосгорсуде стало ясно, что двое обвиняемых не закончили ознакомление с материалами уголовного дела, а потому следствие обратилось с ходатайством о продлении срока содержания под стражей до 12 мес. и 28 суток, ссылаясь на ч. 7 ст. 109 УПК РФ.
Назначенное рассмотрение на 11 час. 30 мин. было начато лишь в 16 час. Оказалось, что все участники узнали об этом в последний момент. Вообщем из-за очередной бездарной организации адвокаты убили весь день на это.
Процесс ничем не отличился, стандартная процедура с известным концом. Результат: удовлетворение постановления следователя Габдулина Р.Р. Постановлением судьи Московского городского суда Новикова В.А. от 22.04.2013 г. срок содержания под стражей Зимину С.Ю. продлен на 28 суток, всего до 12 мес. 28 суток, т.е. до 06.07.2013 г.
Постановление о продлении срока содержания под стражей как и предыдущие касательно этого вопроса по моему мнению незаконны, а потому будет обжаловано.
Любопытно, что в постановлении судьи старший следователь по ОВД Габдулин Р.Р. был понижен до следователя по ОВД. Возможно это выражение гражданской позиции к происходящему )