И снова про Алексеева
В романе Гончарова «Обломов» (1859) есть малопримечательный, как Озрик в «Гамлете», персонаж по фамилии Алексеев. Несмотря на свою малопримечательность, фигура его весьма любопытна - фактически, это тень Обломова, или, если можно так выразиться, его апостол (последователь).
Учитывая, что в развитии действия Алексеев участвовал лишь в нескольких обедах и временами исполнял архиважное задание - сидеть подле и будить Илью Ильича Обломова, чтобы тот не засыпал днём; ему уделено исключительно подробное описание:
Персонаж Алексеева был форсировано отражён в экранизации Никиты Михалкова «Несколько дней из жизни Обломова» (1979) - его там намного больше, чем было в романе.
А современную реинкарнацию этого героя воплотил Михаил Сегал в своём « Кино про Алексеева» (2014).
Как уже выше было описано, Алексеев ни хорош, ни плох, он даже добр, хотя скорее не добр, а просто не зол. И в то же время персона его оценивается в негативном ключе:
- Зачем же ты не вырвался, не бежал куда-нибудь, а молча погибал? - нетерпеливо спросил Штольц.
- Куда?
- Куда? Да хоть с своими мужиками на Волгу: и там больше движения, есть интересы какие-нибудь, цель, труд. Я бы уехал в Сибирь, в Ситху.
- Вон ведь ты всё какие сильные средства прописываешь! - заметил Обломов уныло. - Да я ли один? Смотри: Михайлов, Петров, Семёнов, Алексеев, Степанов… не пересчитаешь: наше имя легион!
Негатив этот, прежде всего, заключается в бездействии, так как бездействие - это на самом деле тоже действие, которым можно погубить другого человека, разрушить свою семью или развалить целую страну. И поэтому писано в древней книге: «знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.»
В то же время представьте себе, что будет, если Алексеевы начнут действовать! Первое что приходит на ум - «хомячки Навального». Учитывая как зовут Навального, получаются «Алексеевы хомячки» в прямом и переносном смысле. Поэтому проблема всё-таки видится не в людях как таковых, а в отсутствии добрых пастырей для этих агнцев. «Жатвы много, а делателей мало», как писалось в той же древней книге.
Добавлю несколько слов о других героях романа:
Штольц - классический Дон Румата-Ланселот, недопастырь. Умница и молодец, таким людям, как раз и надо становиться пастырями, а не пытаться «пронести свой сосуд через всю жизнь, не расплескав».
Обломов - для своего времени человек будущего, а для нас - настоящего. Продукт развития индивидуализации в обществе и инфантилизма. Классический дауншифтер-хикикомори, коих в Японии уже over 9000. В принципе на примере Японии мы можем уже сейчас наблюдать наше ближайшее будущее в плане общественных отношений и последствий капитализма. Если не произойдёт глобальных катаклизмов и новых войн, человечество неизбежно придёт к японской модели. Это лишь вопрос времени.
Учитывая, что в развитии действия Алексеев участвовал лишь в нескольких обедах и временами исполнял архиважное задание - сидеть подле и будить Илью Ильича Обломова, чтобы тот не засыпал днём; ему уделено исключительно подробное описание:
Персонаж Алексеева был форсировано отражён в экранизации Никиты Михалкова «Несколько дней из жизни Обломова» (1979) - его там намного больше, чем было в романе.
You can watch this video on www.livejournal.com
А современную реинкарнацию этого героя воплотил Михаил Сегал в своём « Кино про Алексеева» (2014).
Как уже выше было описано, Алексеев ни хорош, ни плох, он даже добр, хотя скорее не добр, а просто не зол. И в то же время персона его оценивается в негативном ключе:
- Зачем же ты не вырвался, не бежал куда-нибудь, а молча погибал? - нетерпеливо спросил Штольц.
- Куда?
- Куда? Да хоть с своими мужиками на Волгу: и там больше движения, есть интересы какие-нибудь, цель, труд. Я бы уехал в Сибирь, в Ситху.
- Вон ведь ты всё какие сильные средства прописываешь! - заметил Обломов уныло. - Да я ли один? Смотри: Михайлов, Петров, Семёнов, Алексеев, Степанов… не пересчитаешь: наше имя легион!
Негатив этот, прежде всего, заключается в бездействии, так как бездействие - это на самом деле тоже действие, которым можно погубить другого человека, разрушить свою семью или развалить целую страну. И поэтому писано в древней книге: «знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.»
В то же время представьте себе, что будет, если Алексеевы начнут действовать! Первое что приходит на ум - «хомячки Навального». Учитывая как зовут Навального, получаются «Алексеевы хомячки» в прямом и переносном смысле. Поэтому проблема всё-таки видится не в людях как таковых, а в отсутствии добрых пастырей для этих агнцев. «Жатвы много, а делателей мало», как писалось в той же древней книге.
Добавлю несколько слов о других героях романа:
Штольц - классический Дон Румата-Ланселот, недопастырь. Умница и молодец, таким людям, как раз и надо становиться пастырями, а не пытаться «пронести свой сосуд через всю жизнь, не расплескав».
Обломов - для своего времени человек будущего, а для нас - настоящего. Продукт развития индивидуализации в обществе и инфантилизма. Классический дауншифтер-хикикомори, коих в Японии уже over 9000. В принципе на примере Японии мы можем уже сейчас наблюдать наше ближайшее будущее в плане общественных отношений и последствий капитализма. Если не произойдёт глобальных катаклизмов и новых войн, человечество неизбежно придёт к японской модели. Это лишь вопрос времени.