Minarchism beyond Anarchism / Le minarchisme par-delà l'anarchisme
I decided that after all, I was a minarchist and not an anarchist. Let me explain.
A bigger government is where the proclaimed rulers have greater power, where public force is more positively correlated with their will, at their disposal to impose a less restricted subset of their commands, whims and desires on a wider set of topics and resources - compared to another (form of) government. A smaller government is that other comparative (form of) government where the proclaimed rulers have less power, where public force is less positively aligned with their will, and their cannot rely on it as much to impose it upon others, etc. A minimal government is thus such that there is no strictly lesser government - any comparable government is greater. A minarchist is a proponent of minimal government.
Now, anarchy is where the proclaimed rulers have no power at all, where public force is totally uncorrelated with their will, where they cannot use force to impose it upon anyone, etc. Proclaimed rulers are just laughed at, or ignored - they are ridiculous clowns whom no one takes seriously, except maybe a psychiatrist they pay to listen to them solemnly, and a few bored village idiots who aren't watched closely enough by their busy tutors. On my good days, I'm an anarchist, a proponent of anarchy.
But every time I hear a politician, I feel more like a minarchist. What's the difference? Well, in a true minimal state, rulers are not just ignored and laughed at, with public force uncorrelated to their will; rather, public force is negatively correlated to their will, and maximally so. In other words: all their belongings are forcefully taken away from them, and surrendered to their worst enemies, or dispersed to whichever charities are most outrageous to them; then they are put to death by being subjected to whatever is most horrific to them personally (just as in 1984's Room 101). Indeed, there is nothing more that a ruler can give than what he possesses, including his life, no way that things can go further against his will. And so this is truly minimal government, and that's what I support as a minarchist: fully dispossessing and horrifically putting to death anyone who claims to govern others.
When I feel optimistic I'm an anarchist and believe that the world will be fine without the need for violence. When I feel pessimistic I'm a minarchist and I understand that those who want to rule others will not be stopped by anything but extreme prejudice. Trying to establish a government is high treason against society, to be treated as such (noting that every government is foreign before it's established, and domestic after it is). And until that supreme crime is punished appropriately, supreme criminals will keep running amok.
PS: My friend Charles summarizes: "Less than 0 government is negative government. The active criminalization of government."
J'ai décidé qu'après tout, j'étais minarchiste et non pas anarchiste. Laissez-moi vous expliquer.
Un gouvernement est plus grand quand les dirigeants proclamés ont plus de pouvoir, quand la force publique est plus positivement corrélée avec leur volonté, à leur disposition pour imposer leurs commandements, caprices et désirs avec moins de restrictions, avec davantage de ressources, sur un plus vaste horizon de sujets - en comparaison avec quelqu'autre (forme de) gouvernement. Un gouvernement est plus petit quand il est cet(te) autre (forme de) gouvernement comparativement où les dirigeants proclamés ont moins de pouvoir, où la force publique est moins positivement alignée sur leur volonté, et ils ne peuvent pas compter autant sur elle pour imposer cette volonté à autrui, etc. Un gouvernement est donc minimal quand il n'y a pas de gouvernement strictement plus petit - tout autre gouvernement est comparativement plus grand. Un minarchiste est un partisan du gouvernement minimal.
Maintenant, l'anarchie est quand les dirigeants proclamés n'ont aucun pouvoir, quand la force publique est totalement indépendante de leur volonté, quand ils ne peuvent pas utiliser la force pour imposer cette volonté à qui que ce soit, etc. Les dirigeants proclamés sont simplement moqués ou ignorés - ils sont des clowns ridicules que personne ne prend au sérieux, sauf peut-être un psychiatre qu'ils paient pour les écouter solennellement, et quelques idiots du village qui s'ennuient et qui ne sont pas assez surveillés par leurs tuteurs trop occupés. Dans mes bons jours, je suis un anarchiste, un partisan de l'anarchie.
Mais chaque fois que j'entends un politicien, je me sens davantage minarchiste. Quelle est la différence? Eh bien, dans un véritable état minimal, les dirigeants ne sont pas simplement ignorés et moqués, la force publique décorrélée de leur volonté ; au contraire, la force publique est négativement corrélée avec leur volonté, et ce au maximum possible. En d'autres termes: tous leurs biens leur sont retirés de force, et remis à leurs pires ennemis, ou dispersés à ces œuvres caritatives là qu'ils abhorrent le plus; puis ils sont mis à mort de la façon qui leur est personnellement la plus horrifique (tout comme dans la chambre 101 de 1984). En effet, il n'y a rien qu'un dirigeant puisse donner de plus que ce qu'il possède, y compris sa vie, il n'y a aucune façon par laquelle les choses puissent aller plus loin contre sa volonté. Voilà donc le gouvernement vraiment minimal, que je soutiens en tant que minarchiste: complètement déposséder et horrifiquement mettre à mort quiconque prétend gouverner autrui.
Quand je me sens optimiste, je suis un anarchiste et je crois que le monde ira bien sans qu'il y ait besoin de violence. Quand je me sens pessimiste, je suis un minarchiste et je comprends que ceux qui veulent gouverner les autres ne seront arrêtés que par la force létale. Essayer d'établir un gouvernement relève de la haute trahison contre la société, et doit être traité comme telle (à noter que tout gouvernement est étranger avant d'être établi, et national après l'avoir été). Et jusqu'à ce que ce crime suprême soit puni de manière appropriée, les criminels suprêmes continueront à s'en donner à cœur joie.
PS: Mon ami Charles résume: « Moins de 0 gouvernement, c'est un gouvernement négatif. La criminalisation active du gouvernement. »