Re: Стихия в Туапсе 8 июля 2014 года. Действия чиновников.
На форуме начали обсуждение, пытаюсь сформировать свою точку зрения.
Far » Сегодня, 20:02
Zigzag писал(а):
Far писал(а):Считаю большой ошибкой ликвидацию проводного вещания.
Лично обрезал провод "шайтан-бубнелки" у себя дома. Ибо сплошной спам-реклама всяких "нано-таблеточек", "нано-прибрчиков" и прочей лабуды.
Речь идёт о государственной системе экстренного оповещения населения. Того самого государства, представители которого на местах выделяют десятки миллионов бюджетных средств в год на "информирование населения о работе администрации и созданию положительного имиджа".
Содержание проводного вещания обходится в разы дешевле. Существуют меры наказания производителей и распространителей недобросовестной рекламы. Которую при таких бюджетных распилах ассигнованиях можно полностью (или частично) исключить из эфирной сетки.
А если завтра война? Мы разрабатываем Глонасс, осознавая уязвимость и зависимость от GPS и почему-то уповаем на эфирное радио, сотовую связь, верим в вечную жизнь гаджетов. Это даже не странно, а преступно.
Вот сидит пожилой человек (инвалид) на первом этаже своей квартиры (дома) на Деповской или ином месте подтопления. За окном он видит сильный дождь, вода прибывает. Отключилось электричество, начались перебои в работе сотовой связи. Каким образом он может получить необходимую информацию? Ждать смс от МЧС на Мегафоне? Так для многих стариков гаджеты то же самое, что для нового поколения правила русского языка и решение математических задач. Быть может ему надо подняться хотя бы на второй этаж до того момента, когда вода заблокирует выход и начнёт поднимать его до потолка.
При наличии проводного вещания и грамотного исполнения своих должностных полномочий чиновниками, данную информацию можно транслировать в прямом эфире. Обозначая наиболее опасные районы, инструктируя население о порядке действий и координируя работу экстренных служб (даже совместить эфирное вещание с проводным).
Мы же не увидели прерывания эфира ни в телетрансляциях, ни в радио. Где эти хвалёные сирены там, где они нужны, а не под окнами администрации? Почему в зону ЧС не перекрыто движение транспорта и граждан? Ах да, им нужно было согласовать с Краснодаром введение ЧС, а за это время прошёл дождь и ушла вода. Не поднимаю ещё вопрос о компенсационных выплатах в размере 10 тысяч рублей единовременно пострадавшим и тем ухищрениям, которые сейчас происходят в администрации по сокращению числа оных и размера выплаты. По этому поводу придётся делать отдельный правовой ФАК и прикреплять в данном разделе.
Тем не менее нельзя не отметить произошедшие за 4 года улучшения в данном аспекте. Отработаны схемы оповещения чиновников чиновниками, налажено взаимодействие между службами и хозяйствующими организациями, разработан определённый план мероприятий. Информационное прикрытие чиновничьих задниц тоже улучшилось. Сразу идёт новостная лента о ходе ликвидации последствий, сразу идёт ссылка на смерч, как крайне аномальное явление для здешних мест. Вот ещё бы к жителям повернули свои избушки передом, разработали превентивные программы, подумали (или купили чьё-то думанье) над созданием эффективной системы водоотведения в аналогичных ситуациях (меньше точечных застроек) и гарантировали бы себе 99% на следующих выборах.
А то как-то странно получается. Официальный кредит доверия на выборах у них под 80-90%, но когда бросается клич на субботник-воскресник, приходят единицы. То ли доверие дутое, то ли люди верят, что они сами всё устранят...
Хотелось бы ещё увидеть работу навороченной 30-ти миллионой эколаборатории в метеотехникуме. Дающую точные прогнозы, позволяющие минимизировать последствия природных явлений, ведущую научную деятельность по изучению образования смерчей. А то как-то странно получается. Есть почётный житель Туапсе Аведисян, но нет проводного вещания. Есть Яйли, но нет прогнозов. Есть представители семьи Чертковых, но нет СРЗ. И этот список можно продолжать и продолжать. Может быть многим туапсинцам стоит подумать о своём реальном вкладе в историю Туапсе?
Far » Сегодня, 20:02
Zigzag писал(а):
Far писал(а):Считаю большой ошибкой ликвидацию проводного вещания.
Лично обрезал провод "шайтан-бубнелки" у себя дома. Ибо сплошной спам-реклама всяких "нано-таблеточек", "нано-прибрчиков" и прочей лабуды.
Речь идёт о государственной системе экстренного оповещения населения. Того самого государства, представители которого на местах выделяют десятки миллионов бюджетных средств в год на "информирование населения о работе администрации и созданию положительного имиджа".
Содержание проводного вещания обходится в разы дешевле. Существуют меры наказания производителей и распространителей недобросовестной рекламы. Которую при таких бюджетных распилах ассигнованиях можно полностью (или частично) исключить из эфирной сетки.
А если завтра война? Мы разрабатываем Глонасс, осознавая уязвимость и зависимость от GPS и почему-то уповаем на эфирное радио, сотовую связь, верим в вечную жизнь гаджетов. Это даже не странно, а преступно.
Вот сидит пожилой человек (инвалид) на первом этаже своей квартиры (дома) на Деповской или ином месте подтопления. За окном он видит сильный дождь, вода прибывает. Отключилось электричество, начались перебои в работе сотовой связи. Каким образом он может получить необходимую информацию? Ждать смс от МЧС на Мегафоне? Так для многих стариков гаджеты то же самое, что для нового поколения правила русского языка и решение математических задач. Быть может ему надо подняться хотя бы на второй этаж до того момента, когда вода заблокирует выход и начнёт поднимать его до потолка.
При наличии проводного вещания и грамотного исполнения своих должностных полномочий чиновниками, данную информацию можно транслировать в прямом эфире. Обозначая наиболее опасные районы, инструктируя население о порядке действий и координируя работу экстренных служб (даже совместить эфирное вещание с проводным).
Мы же не увидели прерывания эфира ни в телетрансляциях, ни в радио. Где эти хвалёные сирены там, где они нужны, а не под окнами администрации? Почему в зону ЧС не перекрыто движение транспорта и граждан? Ах да, им нужно было согласовать с Краснодаром введение ЧС, а за это время прошёл дождь и ушла вода. Не поднимаю ещё вопрос о компенсационных выплатах в размере 10 тысяч рублей единовременно пострадавшим и тем ухищрениям, которые сейчас происходят в администрации по сокращению числа оных и размера выплаты. По этому поводу придётся делать отдельный правовой ФАК и прикреплять в данном разделе.
Тем не менее нельзя не отметить произошедшие за 4 года улучшения в данном аспекте. Отработаны схемы оповещения чиновников чиновниками, налажено взаимодействие между службами и хозяйствующими организациями, разработан определённый план мероприятий. Информационное прикрытие чиновничьих задниц тоже улучшилось. Сразу идёт новостная лента о ходе ликвидации последствий, сразу идёт ссылка на смерч, как крайне аномальное явление для здешних мест. Вот ещё бы к жителям повернули свои избушки передом, разработали превентивные программы, подумали (или купили чьё-то думанье) над созданием эффективной системы водоотведения в аналогичных ситуациях (меньше точечных застроек) и гарантировали бы себе 99% на следующих выборах.
А то как-то странно получается. Официальный кредит доверия на выборах у них под 80-90%, но когда бросается клич на субботник-воскресник, приходят единицы. То ли доверие дутое, то ли люди верят, что они сами всё устранят...
Хотелось бы ещё увидеть работу навороченной 30-ти миллионой эколаборатории в метеотехникуме. Дающую точные прогнозы, позволяющие минимизировать последствия природных явлений, ведущую научную деятельность по изучению образования смерчей. А то как-то странно получается. Есть почётный житель Туапсе Аведисян, но нет проводного вещания. Есть Яйли, но нет прогнозов. Есть представители семьи Чертковых, но нет СРЗ. И этот список можно продолжать и продолжать. Может быть многим туапсинцам стоит подумать о своём реальном вкладе в историю Туапсе?